首先使用规范研究法。在参考借鉴之前学者相关研究成果的基础上，对本文相关研究对 象进行概念界定，并对利益相关者理论、相关者利益均衡理论以及盈余管理理论进行总结阐 述，在此基础上，选取与本文最契合的理论基础，并由此提出研究假设。

其次使用实证研究方法。建立盈余管理计量模型、利益均衡程度计量模型，以及利益均 衡程度对盈余管理程度、正向盈余管理、负向盈余管理影响程度的关系模型。并以我国 A 股 上市公司除金融业以外的其他一些行业的数据进行筛选、分类、处理，依次对最终数据进行 描述性统计，相关性分析和回归分析，在对利益均衡程度对盈余管理程度的影响进行分析的 基础上，基于盈余管理方向，进一步对利益方向下的利益均衡程度对盈余管理进行研究，从 而深入探究了利益均衡程度对盈余管理的关系。

1。3 国内外文献综述文献综述

1。3。1 利益相关者利益均衡的研究综述

1。3。2 盈余管理的研究综述

1。3。3 利益均衡程度与盈余管理关系的研究综述

1。4 创新点与不足

1。4。1 创新点

影响企业盈余管理的因素很多，国内外对于盈余管理的研究已经形成了一定的构架，形 成了不同的流派和理论体系，然而对于利益相关者利益的研究，虽然也不在少数，但是对利 益均衡程度的研究还不够丰富。所以研究企业利益相关者均衡程度对盈余管理的影响，更是 鲜有人关注。基于此，本文在借鉴一些单方面以盈余管理为主题的文献和单方面以利益相关 者利益或利益均衡为主题研究的基础上，进行理论和实证方面的研究，主要创新点如下：

（1）对于本文的研究主题，涉及利益相关者利益均衡，以往的研究很少有研究利益均衡 程度与盈余管理关系的，本文的研究在大方向上具有一定程度的创新。

（2）对于利益均衡程度的计量，之前的学者多是借鉴信息熵，衍生到收入熵，从而到利 益熵的计量，以熵值大小来计量利益均衡程度。本文考虑到易于理解性和操作方便性，首先 是在以往研究的基础上选取了主要的利益相关者,选取负方差均值比来计量每组数据的利益 均衡程度，使得计量方法易于理解，使得本文的研究不那么晦涩难懂。

1。4。2 局限性来`自+优-尔^论:文,网www.youerw.com +QQ752018766-

本文还存在诸多不足之处，主要如下：

（1）对于盈余管理的计量，本文运用的修正 Jones 模型的扩展形式为基础，而这种模型 主要考虑的是应计项目，然而盈余管理通过会计选择和方法来平滑利润不仅仅在于应计项目 上，其他诸如对成本核算方法的选择也可能导致盈余管理，从这一点上来看，本文选定的盈 余管理模型有一定的缺陷。

（2）基于盈余管理的计量，不同行业的计量模型拟合度不同，其中公用事业的模型拟合 度最高，达到 43%,其次是综合，达到 11%左右，其余几个行业拟合度只有百分之几。所以引 申出本文的研究对象的选取可能存在不足，对于调整的 Jones 模型是否选取部分行业研究更好？或者需要去探索出更加适用于各个行业的盈余管理的计量模型。

（3）对于利益均衡程度的计量，本文选取的八种利益相关者是否有可能不具有全面性。 每种行业都有其不同的利益相关者，再者，对于所有类型的企业，利益相关者利益的计量也 不具备全面性，因为利益相关者的某些利益是无法用财务会计数据来计量的，所以对于选定 的利益相关者利益的计量方面，可能还存在有待商榷的地方。