摘要任何语言的句子都反映说话人的态度，即带有一定的语气。迄今为止，绝大多数学者接受了下述观点：日语句子基本上是由“命题”与“语气”这两个性质不同的部分构成。本研究旨在考察NARA条件从句中的语气形式。在参照日本描写语法研究会中关于主句语气的分类之后，本研究把从句的语气也分为表现类型语气、评价语气、认识语气、说明语气、传达语气等5种。然后在前人研究了日语条件从句TARA和TO从句中的语气的基础上，本研究以NARA条件从句为例，对其中出现的语气形式进行了考察研究。得出表现类型语气有1种、评价语气有4种、认识语气有3种、说明语气有4种、传达语气有1种能够出现在NARA条件从句中的结论。然后本研究再将NARA从句中的语气形式与TARA从句和TO从句中的语气形式进行了比较，发现能够出现在这三个从句中的表现类型语气、认识语气、说明语气的语气形式有差异，而评价语气、传达语气的语气形式相同。87748

毕业论文关键词  NARA  从句  语气 

テーマ  　　コーパスに基づく従属節における 「ナラ」のモダリティに関する考察        　   

要旨　あらゆるの文が話し手の態度を表し、即ちモダリティを持っている。今まで、多くの学者が受け入れた観点は以下のようなものである：文は述べる内容である「命題」と述べ方を表す「モダリティ」からなる。本研究は従属節における「ナラ」のモダリティの研究を進めたものだ。日本語記述文法研究会が分類した主節のモダリティを参考し、本研究では従属節のモダリティを表現類型のモダリティ、評価のモダリティ、認識のモダリティ、説明のモダリティ、伝達のモダリティという五つのタイプに分けた。それから、従属節における「タラ」及び「ト」のモダリティに関する先行研究をもとに、本研究は従属節における「ナラ」のモダリティを考察した。表現類型のモダリティの1種類、評価のモダリティの4種類、認識のモダリティの3種類、説明のモダリティの4種類、伝達のモダリティの1種類が「ナラ」節に出現できるという結論に至った。さらに、本研究は「ナラ」節のモダリティを「タラ」節及び「ト」節のモダリティと比較した。その三つの従属節に現われる表現類型のモダリティ、認識のモダリティ、説明のモダリティの形式には違いがあるのに対して、評価のモダリティと伝達のモダリティの形式は同じであることが判明した。源-于,优Z尔%论^文.网wwW.yOueRw.com 原文+QQ752018~766

キーワード　なら　従属節　モダリティ

目   次

1 はじめに 1

2 先行研究及び本研究の課題 2

2。1モダリティとは 2

2。2仮定を表す従属節とは 2

2。3モダリティに関する先行研究 3

2。4本研究の研究課題 4

3 従属節における「ナラ」のモダリティの分析 5

3。1表現類型のモダリティ 5

3。2評価のモダリティ 6

3。3認識のモダリティ 6

3。4説明のモダリティ 8

3。5伝達のモダリティ 9

3。6まとめ10

4従属節における「ナラ」、「ト」、「タラ」のモダリティの比較 12

5おわりに14

謝辞15From+优!尔.YouErw.com 加QQ75201`8766

参考文献16 

1  はじめに

　日本語が難しいのはどういう点であろうかというに対して、返事は人によってまちまちであろう。仮定を表す条件文が必ずその中の一つであると思われる。中国人日本語学習者にとって、仮定を表す条件文の表現形式が数多く、それぞれの違いが区別しにくいと言える。条件文の表現形式の違いに関する先行研究は多数あるが、多くの研究はどのように現実事態を理解するかあるいは主節と従属節の関係がどうなのかというところに気をつけている。モダリティの立場から、その表現形式を考察する研究がまだ多くないのである。そして、本研究は従属節における「ナラ」のモダリティを中心に研究する。「ナラ」節のモダリティ形式及び機能を検討し、さらに、「ト」節のモダリティ及び「タラ」節のモダリティと比べて、その3種類の条件文の表現形式の違いを明らかにしたい。本研究の考察を通して、条件文に関する教育だけでなく、従属節のモダリティについての研究にいささか力を尽くしたい。论文网