3.2 各方案风险因素模糊矩阵的确定 7

3.3 各方案风险分布状况的计算及实用性 8

4.结论一 8

5.关于信息安全的评估问题的实例分析 8

5.1 信息系统的特点 8

5.2 信息系统的相关识别 9

5.3构建模型 10

5.4各层次之间的排序 11

5.5 实例分析 12

6.结论二 14

7.优点、缺点及改进方向 14

7.1 缺点 14

7.2 优点 14

7.3 改进方向 15

8. 致谢 15

9.参考文献 15

1. 引言

随着现代社会的发展，无论是技术上，还是经济上都已经对人们的生活形成了一定的改变，满足了人们对高品质生活的不断追求。与此同时，为了使人们的生活变得更加的美好且便捷，就必须要对一些存在多方面因素影响的问题进行决策，使该类问题解决之后，能够在经济上、技术上以及社会上获得更大的效益。这就需要社会上一些充当着决策者的这一类人需要对一些比较复杂、繁琐的问题作出决策。 

决策是决策者为了达到一定的目标，从若干个可行的策略（方案、行动等）中选择一个最好的能够解决问题的策略的过程。一位曾获得诺贝尔奖的西蒙先生曾经说过：“管理就是最好的决策”，证明了管理的核心是决策。从现实生活中的经验得知，决策问题主要有3大类，其中包括：确定型、非确定型、风险型（概率型）等等。其中风险型（概率型）决策。是需要决策者依据很多种不同的自然状态下发生事件的概率而进行的决策。因此，正确的评估、估算未来状态下发生的风险概率，是风险型决策的一个至关重要的环节。

因此，为了给多目标问题决策提供科学的依据，也为有效地选择控制措施提供理论指导，从而达到科学管理投资风险、减少损失的目的。

多目标决策是一项非常有意义，也非常繁琐、困难的工作，在系统设计的一开始就要考虑到很多对系统产生影响的主要因素，在基于多个给定的衡量准则的基础上，对多个可能的目标进行综合评判，以求得最佳方案。

本文就此问题利用模糊层次分析法进行公交站点选址和信息安全评价系统的研究，由于这两项研究的本身都围绕着许多不确定因素，也没有足够的历史数据来填充，所以运用模糊层次分析法可以很好的使该问题得到解决，得到最优的解决方案。

模糊层次分析法是由模糊综合评价法以及层次分析法综合而得，互补缺点。模糊综合评价模型是在确定评价因素、因子的评价等级和权值的基础上，运用模糊集合变化原理，以隶属度描述个因素、因子的模糊界线，构造模糊矩阵，通过多层的复合运算，最终确定评价对象所属等级；层次分析法是一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。故两者结合形成的模糊层次分析法具有以下优点：

（1）利用模糊层次分析法验算关于该问题的模糊矩阵是否具有一致性，并通过计算判断矩阵的最大特征根及其对应特征向量检验矩阵是否具有一致性更容易；