3绿色壁垒对水产品出口影响的相关文献

张建伦、杨丹妮[8]认为，WTO虽然使得各国逐渐取消了传统的贸易限制措施，但也使得各国转而通过绿色壁垒等技术性贸易壁垒来保护本国产品。尤其是在金融危机爆发后，美国、欧盟、日本、韩国等世界主要进口国还采取了包括卫生标准、商标识别、知识产权等措施来限制中国水产品的进入。印度、东盟等其他市场纷纷效仿以上贸易国的做法，也开始对我国的水产品进口采取了更为严苛的准入标准。这极易导致我国水产品出口市场萎缩、外贸风险扩大。

江莉、胡求光[9]认为绿色壁垒对宁波水产品出口的影响具有两面性。其积极影响在于从长远角度来看绿色壁垒有助于暴露宁波水产品已存在的质量安全问题、调整原有的渔业产业结构、并细化宁波水产品市场的分工并完善管理制度；消极影响则是从短期来看，由于绿色壁垒增加了更多水产检测项目，会加大宁波出口水产品的生产与经营成本。这使得宁波水产品失去许多的出口机会，从而影响其口市场的扩大与巩固。

王咏梅[10]从水产品出口增长速度、水产品出口竞争力、水产品出口价格和水产品出口成本这四个角度分析了绿色贸易壁垒对浙江省水产品出口的影响。研究发现，绿色贸易壁垒的实施程度对浙江省水产品出口的增长率和竞争力有着明显的负面效应；在出口价格方面，绿色壁垒具有一定的价格抑制作用，但并不是非常明显；在出口成本方面，绿色壁垒由于增加了中国水产品进入他国市场的检测与滞留费用，延长了检测周期，从而在一定程度上增加了出口成本，削弱了浙江省劳动密集型水产业在国际上的竞争优势。

高维新、腾达[11]研究发现技术性贸易壁垒已经成为我国水产品出口最大的障碍。其中美国、日本、欧盟、加拿大和韩国是我国遭遇的技术性壁垒措施的主要来源国。2012年，上述几个国家扣留/召回我国出口不合格水产品及制品类347次，这在我国被扣留/召回的农食产品类中批次是最多的。他们还通过使用EVIEWS6。0软件以美国为研究对象发现，假设美国的水产品技术性贸易壁垒数量每增加1个单位，那么我国对美国的出口贸易额将减少10。48%。

综上所述，绿色壁垒对宁波水产品出口存在着巨大影响。但绿色壁垒的影响不单单是负面的，如果从长远角度看绿色壁垒也存在着一定的有利影响，因此针对这一方面要做出正确的利弊分析。

4如何应对水产品出口遭遇绿色壁垒的相关文献

林彦星、吴江、刘宵宵、罗焕亮[12]认为推动水产品的深加工，是应对技术性贸易壁垒的重要措施。他们提出可以通过从初级加工转化为深加工来提升水产品的质量和附加值。与此同时，为确保高附加值的水产品能够扩大出口，需要加大科研投入，及时的将研究成果运用到水产品的生产实践、经营管理中。

陈员祥、黄源、黄唯杰[13]在增强宁波水产品出口的国际竞争力中提出，政府可以通过税收、信贷、补贴等手段来支持宁波水产企业的技术改造与自主创新。通过政府的引导，培育起的水产品出口龙头企业不仅具有规模大、水平高、国际化的特点，也能充分发挥带动力强的优势。如宁波市象山县石浦水产品加工业基地就为其他宁波水产品出口企业起到了很好的示范带动作用。

黄妃、高维新[14]则从政府、行业协会、企业这三个层面出发，提出了应对绿色壁垒负面影响的对策。首先政府应该建立绿色贸易壁垒的预警机制，以帮助企业能在应对贸易国不断变化的进出口法律法规与政策面前，及早做好调整准备。此外政府部门还需要完善水产品安全质量标准体系，提高水产品安全监测水平，这也是应对绿色壁垒的重要措施；其次水产行业协会要进一步发挥其组织与协调的作用，对宁波水产企业提供服务和指导；另外，水产品企业作为水产品出口的主体要积极采取应对措施，如深化水产品加工，加大技术创新力度和提高水产品的出口质量。