-
2012年1月1日在上海进行文化产业营改增后，国内学者对营改增的理论和实践研究就上了一个新的台阶。随着文化产业营改增转为全国实行后，国内学者们更是就营改增税制改革的种种成效展开了不同角度的深入探讨。36641
- 上一篇：融资效率文献综述和参考文献
- 下一篇：性别与欺诈行为文献综述和参考文献
（一）营改增对文化企业减税效应研究
在这个领域，我国学者大多采用实证研究，通过对具体的案例数据进行分析来得出结论。缪洁（2012）就单独针对上海文化产业营改增试点企业进行研究，发现部分试点文化创意服务企业的税负大幅下降，有大量进项税抵扣额的企业将获得较大的减税效应，既降低税负又提高了资产的利用率。孙钢（2011）认为服务业改征增值税所带来的最大问题是许多企业进项税额少抵扣不足而导致税负增加; 而安体富，张新（2012）提出虽然营改增在消除文化产业重复纳税情况、减轻税收负担等方面有较大的作用，但并不利于文化产业的长期发展。论文网
从以上学者的研究中不难发现，营改增对企业实际税负的减税效应并非存在于每一个文化企业，而是依照文化企业本身的具体经营状况来进行强化或削弱。
（二）营改增对企业经营成果的影响研究
在经营成果影响的研究上，我国学者主要选择同行业数个案例公司的财务报表数据进行实证分析。王静（2014）从营业利润、净利润、净资产收益率这三个方面分析了营改增对企业财务管理的影响以及其原因，认为交通行业、服务行业会在营改增后取得明显收益，而文化产业则表现出收益下降。鲁盛潭和彭景颂（2012）采用回归方程分析法来分析营改增前后上海交通运输业上市公司经营成果所受到的影响，并对比了试点地区与非试点地区公司经营成果的变化，发现营改增会对上海的交通运输业上市公司经营成果产生明显的影响，但是是与公司的业绩存在负相关关系。
从以上文献可以发现，我国学者发现营改增对不同行业不同地点的企业经营成果影响的研究结论大不相同，发现营改增带来的影响并非都是正面积极的。
（三）文化企业应对营改增的措施研究
在应对措施方面的研究中，刘天永（2012）认为在当前营改增全行业推进的趋势下，文化创意企业应密切关注我国税收部门的相关政策法令，并依据企业的自身特色来合理制定企业的纳税制度，及时清理企业自身的税收管理漏洞。蔡昌（2010）通过研究上海营改增试点行业的措施和出现的问题，认为企业应该完善增值税进项税额抵扣链条。李冀英（2012）则提出文化企业应利用好营改增税制改革，改变经营理念、改革创新、提高竞争力、加快变低端服务向髙端服务领域迈进的步伐等建议，以实现企业价值最大化。
综上所述，我国学者认为文化企业应对营改增的措施不仅仅局限于及时顺应政策变动进行企业纳税方面的管理改革，也可扩大思路利用营改增所带来的巨大变革来顺势进行企业内部经营方针的进一步革新。
（四）文献述评
综合以上文献研究可以发现，我国学者基本都认可营改增理论上的减税效应并支持营改增在文化产业的全面推进，同时也致力于向社会宣传营改增对企业未来发展的积极影响。但部分学者也重视营改增的实际推行效果，通过分析详细数据得出营改增目前并未对文化行业企业的税负和经营成果产生一致的正面影响这一结论。在此基础上，有关学者针对文化企业营改增后经营所遇上的相关问题进行研究，提出了企业应及时改革纳税管理制度和经营方针来迎合政策方向这一总体措施来帮助文化企业利用营改增增强自身经营成果，从而推动文化产业本身发展，为我国市场经济的转型升级提供行业动力。但是我国关于营改增的研究也有稍许漏洞：一是目前我国学者均着眼于详细的数据研究以及对应的对策建议，尚未展开系统化的理论体系研究；二是我国学者对营改增所带来的产业影响分析主要集中于营改增后一两年的短期经营成果变动，并未涉足营改增对企业经营成果的长期影响。