新能源产业上市公司经营绩效的影响因素 

   （一）国外学者关于企业经营绩效的研究    海外学者关于上市公司经营绩效的研究起步较早也相对成熟。 Makhija和Spiro(2000)[1]选取捷克斯洛伐克近千家公司作为样本,研究发现公司的股票价值与内部人持股比例以及国外投资者持股比例正相关。Sougiannis(1994)[2]通过实证分析发现，研发投入与企业业绩之间显著正相关，且具有明显的滞后性。Lins (2000)[3]研究了22个新兴经济体公司的股权结构,发现其股权较为集中,而且发现公司价值与大股东控制权和现金流权呈正相关关系。Bergstrom (2000)[4]研究了1987-1993年间瑞典企业的政府补贴，结果发现这些补助仅在当年可以促进企业的成长，随后反而会产生负面影响。Johnson等(2003)[5]实证研究了马来西亚政府在经济危机期间对部分公司发放补助的这一行为对其经营绩效的影响，研究表明，政治联系因素促成了被补助公司32%的价值增长。83272

   （二）国内学者关于上市公司经营绩效影响因素的研究

    国内学者对于绩效影响因素的研究已经成熟，但对于新能源上市公司的研究起步较晚，大多学者从宏观、微观和行业因素三个方面展开研究。

   （1）宏观影响因素

李斌等（2008）[6]通过对我国公司绩效评价指标的研究，进一步实证分析公司业绩与宏观经济环境变化的同步性，发现在造成我国公司业绩波动的影响因素中，宏观层面信息的影响占到 88%。勒庆鲁等（2008）[7]对选取1995-2004年间我国经济增长数据以及经济政策变化，实证研究发现经济增长与企业经营绩效之间有显著的正相关关系。尹润峰（2012）[8]选取结构方程模型来分析政策环境、技术环境、资源环境以及经济环境对新能源产业发展的影响，并得出以下结论：资源环境对新能源产业发展有微弱的影响；经济技术环境的改善有利于新能源产业的良好发展；现阶段政策环境对新能源产业的发展影响较小。

   （2）微观影响因素

韩提文等（2012）[9]重点分析了股权结构和董事会对企业绩效的影响，研究发现业绩较好的企业其管理层人数较多而且平均年龄普遍偏低。陆国庆(2011)[10]对中小板市场的战略性新兴产业上市公司进行实证研究，研究发现其盈利能力显著优于非战略性新兴产业上市公司；且股本规模越大，绩效越好，存在规模效应。凌江怀等（2012）[11]选取A股上市公司2007-2010年数据，将战略性新兴产业与传统产业进行对比研究，研究发现规模扩张不利于传统产业经营绩效的改善，但却提高了战略性新兴产业的经营绩效；股权资本于传统产业经营绩效的提高无益，却有利于战略性新兴产业的经营绩效。李星星（2013）[12]选取我国60家新能源产业上市公司2006-2011年相关数据，研究发现，新能源上市公司的运营效率受上市公司投入产出指标、公司股权结构、企业规模等影响。

   （3）行业影响因素

方轶强等(2005）[13]选取部分企业数据，利用EVIEWS方进行实证分析，他们指出，政府的调控与制约会对上市公司经营绩效带来一定程度上的负面影响。于成学（2009）[14]指出在研究时间区域期1992年至2007年，研发费用支出对上市公司的绩效增长有显著的正面影响，由此企业应该在研发上投入更多。盛国敏（2015）[15]选取2013年215家及2014年119家新能源产业上市公司，利用SPSS软件进行因子分析后指出，政府补贴在短时期内虽然对新能源产业上市公司的有显著的正面影响，税收费用减免的特殊政策待遇可以帮助企业暂时摆脱短期困境，但是从长期来看，这些企业偿债负担依然巨大，流动资金紧缺，企业不可过度依赖政府补贴，要不断提升自身经营管理能力。