国外相关文献回顾 社会资本是法国著名社会学家比埃尔布迪厄提出来的，他认为社会资本就是一个人所拥有的实际和潜在的资源的综合而且与个人所拥有的社会关系网络有关（布迪厄，1999）。在20世纪八九十年代成为学术界研讨的热点话题，从社会学一直到经济学，人类学，管理学等各个学术领域。随后引起学界的广泛关注，最具代表性的是美国社会学家科尔曼,他从功能角度对社会资本进行了界定。他认为“社会资本是根据其功能定义的。他指出，社会资本和生产特点有利于个人和集体的既定目标的成就，但也为目标的“必不可少的条件他认为，由于社会结构的社会关系资源的价值，可以实现目的的期望，从而促进社会的演员继续加强操作之间的关系，维护和持续，构成社会资本投资。因此，个体的社会结构是看功效的社会资本的“行动”（科尔曼，1999）。另一位学者，哈佛大学社会学教授遵循社会网络结构的功能，的概念，为应用于实际问题的分析第一次社会资本的概念，他认为由于社会结构中社会关系的资源价值，可以实现行动者的期望与目的，于是促进行动者不断加强对社会关系的经营、维护和持续，就构成社会资本的投资。因此，社会结构里面的个体就是看中了社会资本的功效性进行“行动”的（林南，2005）。另一学者哈佛大学社会学教授普特南—样遵循社会网络结构功效观，1993年普特南第一次将社会资本的概念运用于现实问题的分析中，他认为“社会资本是社会组织的特征，例如，信任、规范和网络，它们能够通过促进合作行为來提高社会的效率。社会资本的作用就在于能提高物质资本、人力资本投资的效率以及制度的功效”（普特南，2001）。从这个意义上说，社会资本是其他资本发挥作用的基础，是资本的资本。如前所述，布迪厄、科尔曼和普特南关于社会资本的三种经典定义，这里就涉及到社会资本的三个分析 68290

层次，学者们把社会资本的分为微观、中观和宏观三个层次。从布迪厄（1999）对社会资本定义和使用来看，“微观层次的社会资本更多关注社会资本在个人目标实现上的应用，与此不同的是中观社会资本在于关注社会资本在解决集体行动困境，实现集体目标上的作用”。而以普特南（2001）为代表的宏观层次社会资本则强调用社会资本的概念来解释一个社会、国家或地区经济和社会发展情况。

2.国内相关文献回顾

    国内学者对社会资本理论的关注比较晚，对社会资本的研究也比较薄弱。对于社会资本的直接介绍、研究和应用，大致是从20世纪90年代中期开始的，研究领域主要集中在企业发展、劳动力流动、求职以及收入增加等几个方面，研究范围有所局限。在组织层面的研究也主要集中在对企业这一主体的研究，利用社会资本对民间组织进行研究的还比较少。事实上，目前对于社会资本和组织相结合的研究，侧重点多在企业这一营利性的单位上，对民间组织社会资本探讨几乎很少（吴蒙蒙，2009）。虽然这两种不同性质的组织在组织目标和理念上有很大的差别，但因为同样属于组织，因此在具体运作上有许多相似之处，笔者认为在当前研究背景和条件下对企业社会资本的研究成果进行总结和归纳，对于我们探讨民间组织的社会资本有着重要的借鉴意义。

    在社会资本与民间组织问题上，丘海雄、陈健民（2001）在《社团、社会资本和政经发展》中，作者用社会资本的概念分析社团的作用，指出社团的发展有助于建立人际间的互惠规范，从而减少“搭便车”现象或利益互损行为的发生。但其研究是从宏观角度对社团这一组织进行了相关调研，主要考察社团在增强社会信任方面的作用，并没有深入对某个组织的社会资本状况进行实证研究。另外，在已有的研究中，李利（2003）在研究民间组织发展困境时指出民间组织的发展困境主要是由于社会资本的匮乏，并将民间组织的社会资本分为内部社会资本和外部社会资本，前者主要包括组织性质、成员的社会资本、组织成员间的关系等，外部社会资本主要是组织与外部其他组织之间的关系。复旦大学的刘佳（2006）将社会资本分为结构维度、关系维度和认知维度来探讨社会资本网络的构建对民间组织筹资能力的影响；杨海龙（2010）在《民间组织发展中社会资本的建构性研究》中分析了微观社会资本在民间组织的发展中的作用，这种核心作用主要体现在“建构“的过程中，这种建构主要包括民间组织无条件地获利和有条件地获利两种，有条件地利用社会资本会带来组织的改变。问延安（2010）对民间组织关系网络进行了分析，该研究表明了面子、人情与关系网对民间组织的重要作用，认为在中国个人和社会背景取代了制度化的信任,制度化的信任变得不重要了，也失效了。论文网