-
国外研究综述和中国经济典型的二元结构不同的是，国外发达国家并不存在这样农村生产和生活方式相对落后于城市较为发达的生产生活方式的不对称现象，因此，外国学者对农村金融和农民收入增长相关性的研究相对较少；即便如此，也可以从研究金融发展与经济增长、收入分配的研究中间接地得到金融发展与农民增收的相互关系。27114
- 上一篇：投资者的异质信念国内外研究现状
- 下一篇：轧机及其变形国内外研究现状
早在19世纪，Bagehot（1873）就意识到银行可以在技术创新方面做出显著贡献[7]。Schumpeter（1912）的研究也认可了这一观点，他认为较为成熟完善的银行系统，将在发现可行性十分高的技术创新产品发挥较大作用，通过对技术创新产品进行融资的方式刺激科技创新，进而促进经济发展。Gurley、Shaw（1955）对Schumpeter（1912）的观点进行继承的基础上，提出金融发展是经济增长的必要要素之一，第一次创造性地从金融的角度研究金融发展对经济增长的作用[7]。至此，西方主流学者才开始更多的关注到金融发展对经济发展的作用上去。
Patrick（1966）总结了发展中国家农村金融的两种发展模式[7]，分别是需求追随模式和供给领先模式，需求追随模式中经济增长可以促使金融发展，而供给领先模式中金融的发展对经济增长起到明显的推动作用。Mckinnon（1973）的研究表明经济增长与金融发展之间的关系是相互促进的，即完善的金融体系可以刺激储蓄和投资，进而拉动经济增长；经济增长也可以增加金融方面的发展需求，推动金融发展。Greenwood、Jovanovic（1990）运用动态模型研究了金融发展和收入分配之间的关系，Greenwood、Jovanovic（1990）认为，收入差距和金融发展所处的时期有关，在金融发展的初期，金融发展会加剧收入分配的不平等、拉大收入差距；随着金融发展，收入差距将逐渐缩小；总体来说，金融发展与收入差距之间呈现出“倒U”形的变化趋势。Burgess、Pande（2002）对印度20世纪60年代以来的40年金融政策的变化进行了研究，得出了印度农村的金融在促进农村经济发展、提高农民收入方面起到了显著的推动作用。
总之，国外学者在研究金融发展的同时，或多或少都涉及到农村金融发展和农民收入问题，并且逐渐意识到发展中国家的金融体系存在着显著的二元结构，改善农村的金融抑制、促进金融结构由二元转向一元是广大发展中国家制定金融深化策略和农民增收扶持政策的当务之急。论文网
国内研究综述
国内学者对农村金融发展和农民收入增长关系的研究起步较晚，且不同学者就此得出的研究结论差异很大，
余新平、熊德平（2010）对农村金融发展与农民收入增长关系在理论上进行了制度分析和结构分析，认为已经受到政府限制的正规金融在向农村提供贷款方面往往也是缺乏效率的，并且我国典型的城乡二元经济结构会导致以农村金融抑制为代价来促成我国城市的金融深化，再加上我国农村金融机构不健全、业务品种匮乏、创新能力差等因素，这必然使得我国农村金融的发展难以促成农民收入的提高。杨雯（2007）通过实证分析，发现并不是农村金融发展单向地影响着农民收入增长，而是我国农村金融发展与农民收入增长之间呈现出的复杂、双向的因果关系。贾文馨（2011）参照生产函数建立分析模型，经过实证分析，得出以下结论：农村固定资产投资水平、农村居民储蓄率、农村金融机构信贷比率、财政支农比率、农村金融效率和农民收入增长存在长期均衡关系，其中农民收入增长与农村居民储蓄率和农村金融机构效率是正向相关，与其余三个方面呈现反向相关关系；脉冲分析也得出了相似的结论，即财政支农比率和农村固定资产投资率对农民收入具有持续的积极影响，衡量农村金融发展水平的指标对农民收入都有着正向冲击，其中金融机构效率和农民储蓄率的正面影响影响较为持续。