-
国外研究综述P2P的网络平台曾一度被称为“穷人银行”，这是由于这个平台所提供金融服务的小微企业和个人正是正规大型金融机构所忽略和放弃的。而P2P平台的创始人也是希望可以创造出一个较为灵活的平台来帮助那些在被银行所排斥的消费者，使他们能够拥有更加便捷灵活的资金运用。P2P网络借贷平台最开始是在英国诞生的，之后开始在欧美、日本等国家开始发展起来，因此，国外学者因为拥有更多的研究资源而对其研究也较为成熟。30282
- 上一篇：手机PC侧软件国内外研究现状
- 下一篇：太阳能光热技术国内外研究现状
其中，大多数的文献围绕的是P2P网络借贷现实意义层面。Eric C. Chaffee，Geoffrey C. Rapp（2012）指出P2P 网络借贷模式是一种创新型的互联网金融模式。Bruett(2008)认为现在P2P网络借贷平台发展所面临的主要问题是如何同时保证借款人的质量与数量，P2P网络理财借贷平台是对于传统的微型金融的一种创新，它贡献了一条新的思路来改善目前小微型金融发展的可持续性。Brad Slavin(2007)主要介绍了Prosper网站和Zopa网站，分别对比了它们的运作模式和盈利模式，作者指出了P2P网络借贷对于人们对于人们的日常借贷、理财而言，十分便捷高效，它不仅拥有银行的很多功能，同时可以代替信用卡和payday贷款。而借款人的选择，也是由贷款人自行选择的，提高了借贷的灵活性与自主性。论文网
与此同时，有一部分的国外研究者关注了P2P网络借贷模式与信息不对称的关系。Galak, Small, 和 Stephen （2011）通过研究了借贷的背景以及借款人的主要个人特征，针对民间借贷进行研究后发现，在民间借贷中，出借人往往贷款给他们熟悉的借款人。而这同时十分有助于改善信息不对称对P2P网络借贷的负面影响。Eric C. Chaffee，Geoffrey C. Rapp（2012）研究发现由于 P2P 网络借贷模式是一种比较创新型的互联网金融模式，所以在监管方面，也是需要不断加强、不断完善的。同时，应该类似于银行业机构， 由多个监管部门共同地进行监管，来防范风险。Klaftt（2008）认为在互联网金额的背景下，贷款风险很高的一个因素是贷款人没有匿名贷款的经验。Duan（2009）研究发现群体行为在P2P网络借贷中是十分明显的，网络中信息过多是导致该现象的原因之一，使得使用者难以理解和使用全部的信息。Freedman 等（2008）发现，提高贷款成功率的关键在于更多的公开财务信息以及透明地进行信息披露工作。
国内研究综述
国内由于互联网金融起步较晚，相关文献研究大多是在近几年，包括对于各类P2P理财借贷公司的对比研究以及和国内外已有模式的比较等方向。邢增艺和王艳(2010)介绍了了国内外P2P网络借贷模式，并进行对比，同时发现了我国P2P网络借贷发展中的主要问题，进一步提出了相应的解决建议，包括建议出台相关的办法，并且，利用信息联合创新风险控制机制为P2P网络借贷模式的发展保驾护航。吴晓光和曹一(2011)不仅介绍了P2P网络借贷模式的积极意义，还将P2P平台运行模式中可能存在风险的地方指出，最后，建议将P2P网络借贷也纳入监管体系。
同时，较多学者以我国较有代表性的几家P2P理财借贷公司举例，提出见解。李磊(2010)认为信用制度的完善是对于P2P网络借贷模式的发展十分重要的，而这种以拍拍贷为代表的网络借贷模式将对于传统的借贷模式带来很大的冲击和影响。诸唯君、李广明、周欢(2011)分别将来源于拍拍贷平台和红岭创投平台的黑名单输入系统，并利用描述性的分析方法来分析了P2P网络借贷平台中那些已经违过约的借款人的主要特点和背景。分析指出了在P2P网络借贷的模式中，贷款者要求是贷款期限短、贷款数目少、贷款利息要求低等。贷款行为可以反映出贷款者的背景情况，包括其学历、城市、职业、贷款项目等。与此同时，作者研究了怎样帮助借款人了解贷款人的背景资料、信用状况等信息以及如何帮助借款人控制由于贷款违约而造成的损失。朱瑞雪（2014）主要是通过分析P2P网络借贷的借贷双方，分别就借款人和贷款人不同的身份特点提出了他们可能面临的风险，并借鉴国外监管方法来提出建议。作者认为我国可以借鉴英国的监管管理办法，即快速完善我国P2P行业的自律制度，使其在帮助行业健康发展的过程中发挥作用。