（1）国外的研究大多由权威性极强的机构进行展开，各评价方法各具特色。

在WEF和IMD的评价研究中，主要是从国家的角度来看，所评估的是一国金融业的整体竞争力。但不足之处在于其针对性不强，无法针对某个具体的商业银行做出相关的竞争力评价。英国银行家杂志主要是对世界大银行进行实力排名，该排名研究广受世界各国认可，但该研究的不足在于其没有将制度等非财务性的因素考虑到银行的竞争力影响上。

穆迪公司和标准普尔等信用评级机构则主要对风险方面及信用主体的信用状况进行评价，其适用性强，但其分析的过程十分复杂或只着重于商业风险因素及财务风险因素的研究，对其它重要的影响成分并未思量到，该评价法存在一定的片面性。新骆驼评级方法可以很好地对银行的风险作出评价，其主要侧重于金融监管方面的分析，对银行的竞争力评价还尚未全面。

（2）国内的许多学者在有关银行的竞争力的研究上，大多采用因子分析法、主成分分析法等从现实竞争力和潜在竞争力两大层面对银行的竞争能力做探究。 

而本文由于个人能力水平与时间精力的限制，决定在国内学者研究的基础之上，通过采用变异系数法，从银行的现实竞争力及潜在竞争力两大层面来综合分析和评价我国中小银行的竞争力水平。