2  居民预防性储蓄成因中的医疗改革因素

医疗制度改革则以1998年12月《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》的颁布为起点和标志，由全面的公费医疗改革为医疗费用由国家、单位、个人共同负担。医疗消费支出本身需求弹性很小，也就是说一旦有需要，无论多么昂贵，消费者都会尽力支付，预期医疗支出面临未来突然而且无法预知数量的增加时，理性的消费者都会自动增加储蓄防范风险。毛慧晓（2010）[18]，郭志仪、毛慧晓（2009)[13]实证研究发现，1990年至2006年,居民医疗保健支出在所有消费支出项目中增长最快，2000年以后医疗支出不确定性对居民消费支出的影响是最大的,其次分别为教育支出不确定性和住房支出的不确定性。

3  居民预防性储蓄成因中的住房改革因素

1994年国务院下发《关于深化城镇住房制度改革的决定》，取消福利分房，实行住房货币化。随着房地产市场的发展，九十年代以来的城镇居民房价收入比已经超出国际上公认的4～6倍的比例范围（毛慧晓，2010）[18]。对于1998年的城镇住房改革，仇新刚（2011）[19]分析，它产生两个直接后果：城镇居民居住消费支出大幅增加，高房价及持续上涨的预期。作者利用31个省市在2005～2007 年的数据，结合预防性储蓄模型，通过计量模型的实证分析和检验，发现城镇居民居住支出的增加对城镇居民的预防性储蓄影响不显著，城镇居民可支配收入标准差和城镇商品住宅平均价格对于城镇居民的预防性储蓄有正的显著影响。论文网

4  其它因素对居民预防性储蓄的影响

此外，还有学者对除覆盖全国的制度改革之外的其它因素对预防性储蓄的影响做了分析，例如收入因素，失业风险，我国金融发展水平等。张旋（2009）[29]利用缓冲存货模型分析家庭的收入和消费过程，结果显示持久收入的波动所带来的冲击对人均储蓄率有显著的影响。张乐，雷良海（2010）[28]的研究结果显示, 在改革初期( 1979-1991年), 由失业风险导致的收入的不确定性是制约居民消费的主要因素。项智慧，吴玉双（2010）[24]运用来自中国城市家庭的微观数据，经研究发现，当失业风险增加时，中国城市居民倾向于持有更多的流动性强的资产，即预防性储蓄动机在中国城市确实存在，不过这种预防性动机并不强烈；而过去收入的波动并不能造成居民持有流动性资产的增加。郑长德、刘帅（2010）[30]重点分析了金融发展与不确定性对1978年以来我国居民储蓄与消费行为的影响,他们的分析表明，我国居民的储蓄中的确存在预防性动机的成分,但并不十分的显著,金融发展水平对居民的储蓄有较强的影响,较低的金融发展水平的存在进一步强化了居民的预防性动机,从而导致居民较高的预防性储蓄。

从现有的研究来看，存在以下两点不足：一是侧重于探究中国城镇居民的预防性储蓄行为，而相对忽视了对农村居民的研究；二是对不同收入层次的群体，如对城镇和农村，东部和西部的对比研究较少。总之，利用预防性储蓄理论的现有研究成果来解释中国居民的消费储蓄行为，并对现有的经济社会改革提出有益的建议，将是非常有意义的课题。