摘要：中国墓志文化中的高昌墓志，与同时代的中原地区所书写的碑刻、墓志相比，虽然在材质、表现形式、记述方式方法等方面有所不同。但其以朱书或墨书直接书写的形式，对我们考察刀刻的魏碑、造像等书写的原型却是极佳的参考资料。本文通过高昌墓志的笔迹与魏碑刀刻的书法艺术做细致的对比分析，考察写与刻之间的细微差别，并以此为据考察清以后书家对魏碑借鉴的状况，分析其中的“得”与“失”，以便启迪我们正确取法魏碑，学好书法。74731

毕业论文关键词：高昌墓志     魏碑    写与刻

Abstract：Gaochang epitaph, the epitaph Chinese culture and contemporary compared the inscriptions and the epitaph written in the central plains, although in material, form, narrative methods and so on are different。 But its in the form of Zhu Shu or ink book direct writing, for our review cutter wei rubbings, statues and other writing prototype is excellent resources。 Through the gaochang epitaph's handwriting and wei rubbings cutter do detailed comparison and analysis of calligraphy art, subtle differences between writing and carving, and according to the investigation after qing dynasty calligrapher wei rubbings reference conditions, analysis of the \"have to\" and \"lost\", so as to enlighten our determining the correct number of wei rubbings, learn calligraphy。

Key words: Gaochang          epitaph          written and engraved gems

目录

摘要3

Abstract 4

1绪论5

2。高昌墓志的背景以及分类概述5

2。1高昌墓志的简介与背景7

2。2高昌国书迹分类概述8

3魏碑书体的背景与发展演变 10

3。1魏碑字体的历史背景10

3。2魏碑字体的发展演变11

3。3魏碑字体的形成原因12

4。高昌墓志与北碑的关系12

4。1高昌墓志与北碑的相通之处13

4。2 高昌墓志与北碑的不同点13

5。高昌墓志的“写”与魏碑的“刻”比较研究  14

5。1“写”与“刻”关系概述14

5。2 高昌墓志的“写”与魏碑之“刻”关系比较17

5。2。1基本笔画比较17

5。2。2笔画组合的比较25

5。2。3偏旁的比较26

6魏碑体书法学习方法之我见27

6。1 清与民国时期对魏碑体书法的借鉴27

6。2 当代魏碑体书法学习概况31

结语33

参考文献35

致谢36

1绪论

有清一代崇尚写碑,其馀波至今不衰，魏碑体在当代依然是很流行的书体 之一，如何师法魏碑这种石刻书法，依然是我们学书之人关注的热门话题。最常见的如《张猛龙碑》、《张玄墓志》、《元氏墓志》、《龙门二十品》等等，都成为我们取法的对象，，毋庸置疑刻制石碑时都是经过了石工对原作书迹的再加工而刊刻的，并非我们看到的石刻作品的原貌，所以我们师法魏碑写出的作品不免会刻意追求方笔和石刻的刀感。米芾曾提出：“石刻不可学，但自书使人刻之，已非己书也。故必须真迹观之，乃得趣。” 米芾所说的“石刻”还不是本文所说的“魏碑”一类，他说的应该指向刻得比较好的刊刻精良，基本保留原来书写特点的唐碑如颜真卿、欧阳询等名家石刻。何况魏碑之类与墨迹手书差别很大的石刻作品呢？当然清人师碑，经过清人的努力，已然成为书法传统之一部分，成就斐然，自当有其可取处。相对魏碑这个庞大的碑刻家族而言，其拥有的可见作品数量及传世的魏碑书法作品都相当丰富，文献资料也相当可观，而相对发现较晚且数量较少的高昌墓志而言，全面研究则并没有得到重视，高昌墓志是晚近被发现的未刻之“魏碑”，其中保留了大量朱书、墨书书迹，为研究碑刻墓志在刊刻前的书法原貌提供了丰富的实物资料，与清人所见已刻之碑有很多差异。