这种方法在测量时会产生量化误差，在主闸门开启时间T接近于被测信号周期T的整数倍时，量化误差就变成±1个数，此时，量化误差达到最大值[4]。

例如，被测信号为10Hz，要求测量精度为10-5，由公式（2。1）可以得出N>105，则所测频率误差的最大周期如公式（2。2）所示为104s，如此大的测量周期在电力系统测频中肯定是无法实现的。

表2。1测频法闸门信号与被测信号的关系

被测信号 闸门信号 能否实现

1MHz~10MHz 100Hz 可实现

100kHz~1MHz 10Hz 可实现

10kHz~100kHz 1Hz 可实现

1kHz~10kHz 0。1Hz 不可实现

100Hz~1kHz 0。01Hz 不可实现

10Hz~100Hz 0。001Hz 不可实现

1Hz~10Hz 0。0001Hz 不可实现

如表2。1所示，测量10kHz以下的信号用测频法，闸门信号的频率都小于0。1Hz即此时测量周期要长于10s，甚至得等到几分钟、几十分钟才能获得频率，这大大浪费试验时间，并不符合电力系统测频的实时性，可认为不可实现。因此，对低频信号频率的测量不适合用测频法。

（2）测周法：即频率脉冲的周期测量法。将待测信号作为单片机的闸门信号，控制启动定时/计数器开始定时，对机器内部标准信号进行计数，待测信号一个开断时间后，关闭定时/计数器，得到的数值便是待测信号周期时间的测量值，取倒数，就能得到频率。如图2。2所示为测周法原理图。

图2。2 测周法原理图

在原理结构上，测周法和测频法几乎一模一样，只不过测周法将晶振与被测信号的位置互换，同理其测量最大量化误差也有±1个字的计数误差，其测量误差可以由式（2。3）表示，假设测量精度为10-5，则由式（2。4）得到N>105，由此可以得到如表2。2所示的测周法闸门信号与被测信号的关系。

表2。2测周法闸门信号与被测信号的关系

被测信号 闸门信号 能否实现文献综述

1MHz~10MHz 100GHz 不可实现

100kHz~1MHz 10GHz 不可实现

10kHz~100kHz 1GHz 不可实现

1kHz~10kHz 100MHz 不可实现

100Hz~1kHz 10MHz 可实现

10Hz~100Hz 1MHz 可实现

1Hz~10Hz 100kHz 可实现

对比表2。1与表2。2，测周法正好与测频法相反，对于测量低频信号有着极高的测量精度。

从测量原理图来看，测频法和测周法在高低频段各自都可以进行高精度的测量，但是这两种方法都无法顾及整个频段，而且无法消除 个字的误差，在电力系统测频中还是存在一定的误差，所以这两种方法还是具有一定的局限性，但是由于这两种测频方法电路简单、较易实现，所以在某些场合还是广泛使用[5]。