由于我国婚姻法中关于无效婚姻制度的规定较晚，因此国内相关法律法规对它的规定相对较少，而它又与家庭和谐美满息息相关，因此我们应该多参考国外相关法律法规：

早在二十世纪七十年代，美国颁布了《统一结婚离婚法》，它是由全国统一委员会制定并实施的，其中对婚姻无效制度相关事项作了具体规定。

英国在1971年颁布了《婚姻无效法》，两年后颁布了《婚姻诉讼法》，这两部法律法规是目前英国政府处理婚姻无效案件的法律依据。还有其它国家也对无效婚姻制度做了规定，此处我们不再一一举例说明。87953

英国在二十世纪七十年代年颁布了《婚姻无效法》和《婚姻诉讼法》对英国的无效婚姻制度有着举足轻重的作用。《婚姻无效法》基本废弃了教会法庭有关婚姻无效的政策，《婚姻诉讼法》成为了法院判断婚姻是否无效的标准和依据。在英国，他们采双轨制立法，将无效婚姻和可撤销婚姻区别对待。（1）在个人方面，只有申请人本人可以撤销婚姻，而无效婚姻则有所不同，所有有相关利益关系的人都可以成为申请人；（2）在溯及力方面，无效婚姻是指婚姻关系从始至终都无效，而可撤销婚姻则不同，只要法院没有宣布撤销，它都是有效的；（3）在时间方面，判决婚姻无效不受时间先后、长短的影响，即使当事人已经去世。而可撤销婚姻只在当事人生前有效，如果当事人去世，判决婚姻可撤销没有任何意义。

美国是一个相对独立的联邦制国家，各州对辖区事务可以行使立法权，同时中央也拥有统一立法权。早在十九世纪九十年代，美国就颁布了《美国统一结婚离婚法》，并且在二十世纪八十年代年又进行了修改完善。到2000年前后，美国大多数的州采用《美国统一结婚离婚法》作为判断婚姻案例的标准。论文网

大家对美国无效婚姻的立法方式的意见并不统一。政府在《美国统一结婚离婚法》中只规定了无效婚姻制度，并没有可撤销婚姻制度方面的规定，因此部分人民认为美国是单轨制国家。另外一方则更注重实质和整体，认为美国虽然只规定了无效婚姻制度，但不影响它是双轨制国家的实质。他们还有相关的理论根据：（1）无效婚姻与可撤销婚姻不同，他没有涉及到抗辩事由，而《美国统一结婚离婚法》中有关于抗辩事由的规定，因此，可以将美国看成是双轨制国家。（2）在结果方面，无效婚姻与可撤销婚姻也不相同，即无效婚姻始终，可撤销婚姻则是当判决产生作用时开始无效。由于无效婚姻不具备法律效力，因此相关法规中明确规定可撤销婚姻在某几种情况下是无效的。从这一点也可以看出美国无效婚姻和可撤销婚姻是同时存在的，是一个双轨制国家。（3）虽然《美国统一结婚离婚法》没有对他们进行区别，但各州却把无效婚姻和可撤销婚姻区别对待，从这一层次上来说，也可以将美国看作是双轨制国家。

无效婚姻可以追溯到我国古代生活当中。但是在古代，中国是通过礼和法来制裁约束违法婚姻结合的。（1）关于礼制：如果男女双方同一，只有经过一系列的程序才能组建家庭。具体包括：提亲（男方通过媒人来完成）、生辰八字、占卜、下聘礼、定日子、迎娶。只有走过这些程序，婚姻才能被认可，缺少任何一个步骤这个婚姻都是不成立，不为法律所保护的。（2）关于法制，如果出现违反婚姻效力的事件，这一门婚事将不再被社会认可，同时双方当事人还要接受处罚。这一点在《唐律·户婚》中都有被提到，其中最为典型的有：婚女妄冒、有妻更娶、居父母丧嫁娶、同性为婚、夫丧守志等。 无效婚姻制度文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_150262.html