3.不相关
    国外方面，Giuliano和 Giacomo (2007)采用181家来自15个不同国家的商业银行中1999—2004年间的相关数据作为研究样本进行实证分析，使用了计量模型的分析方法，用来研究商业银行股权结构与其经营效益的是否存在相关关系。研究结果表明，股权集中度对商业银行的经营效率并不存在正向或负向关系,即与商业银行经营绩效水平之间不存在显著关系。国内方面，陈菊花、汤燕娜（2008）通过对国内商业银行股权结构进行分析，并选取了相关数据作为样本，其中采用OLS回归的方法进行了实证分析。研究表明，国内商业银行的股权集中程度和经营效益之间不存在显著的相关关系。
   （三）银行股权制衡度与经营绩效关系的研究
    1.正相关
孙永祥、黄祖辉（1999）通过实证研究的方式发现，股权制衡度有利于银行经营效益的提高。同时，研究发现，多股制衡可以改善商业银行经营效率低下的问题，也就是说，股权制衡度有利于绩效的提高。
    2.不相关
丁俊峰（2009）通过对我国14家上市银行的研究发现，不同的市场结构才是导致商业银行经营绩效存在差异的主要原因，而商业银行本身的股权制衡度对其并没有影响，即股权制衡度和经营绩效之间不存在显著的相关性。
    3.倒“U”型相关
Thomsens、Pedersen（2000）通过研究欧洲商业银行股权结构，发现这些银行的股权制衡度和其经营效益之间存在着倒“U”型的相关关系，也就是说，股权制衡度越高，经营绩效并不一定会提高，当超过某一零界点以后，往往会对经营绩效产生负向的影响。
   （四）文献评述
综上所述，不同国家的学者对于商业银行股权结构与经营绩效的之间的关系虽然进行了很多的研究，但仍然没有得出一致的观点。在研究方法方面，相关学者所采用的实证分析方法一般相同，往往是以回归分析法为基础，以股权结构相关变量为自变量，以绩效指标相关变量为因变量，但是所得出的结论不尽相同。与此同时，我国学者在相关领域也从未间断过研究二者是否存在相关性。在市场经济的体制下，商业银行几乎全部完成了股份制改革，逐渐变成了以提高经营绩效为目的的市场参与者，而且在股权结构上也存在股权性质差异和股权集中度差异，在经营上也遵循着合理完善的现代化商业银行发展模式。因此，股权结构通过企业经营从而对绩效产生影响的情况同样适用于国内的商业银行。与一般企业相比，商业银行的确存在着一些差异。银行往往是经营管理货币的大型企业，因此其拥有特殊的信用中介和创造功能，同时也具有支付中介和金融服务功能，这使得银行有着对整个经济主体进行适当调控的责任。由此而言，研究商业银行股权结构与经营绩效的相关关系不仅要考虑到股权结构和绩效之间定性和定量关系，还要结合银行业发展的特殊性。基于商业银行的发展背景，因地制宜，才能对国内银行业股权结构的优化提出合理化的政策建议。 银行股权属性与经营绩文献综述和参考文献(2):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_19577.html