（2）公益创投模式研究
由于国内公益创投研究还处于起步阶段，所以关于其模式的研究还不是很多。其中，蔡琦海在《公益创投培育非营利组织的新模式——以上海社区公益创投大赛为例》一文中把上海的公益创投和欧美国家进行对比，将上海的公益创投模式归类为混合模式；岳金柱在《“公益创投”；社会组织培育发展的创新模式》中将国内的公益创投分为四种模式：公益孵化器模式、评估介入模式、合作伙伴模式和重点投入模式[48]。李筱婧,万军在《利用公益创投促进公益组织发展》一文中,通过国内的实践,总结国内公益创投的三种运作模式：企业带领模式；政府主导模式：基金会扶持模式。
（3）公益创投发展的困境与对策
赵萌在《慈善金融:欧美公益风险投资的含义、历史与现状》中提出在公益创投实施过程中，如何进行社会效益的衡量是一个很大的问题[1]。蔡琦海的《公益创投培育非营利组织的新模式——以上海社区公益创投大赛为例》中认为我国公益创投目前三大问题是是聪明买家难题；二是不完善的监督评估机制；三是基金会和政府之间的利益冲突关系。岳金柱的《“公益创投”：社会组织培育发展的创新模式》一文，总结出了五个推动公益创投健康发展的措施：一是加大政府扶持力度，稳固政府主导地位；二是完善监督评估等制度机制；三是加强企业自我认知；四是完善专业培训机制；五、提高社会支持水平。马宏的《“公益创投”：促进公益组织发展的新途径》中提出了几点具有针对性的建议：一是完善社会组织层面税收政策；二是提高社会组织安全性；三、建立单独适用于公益创投的绩效评估体制[2]。
3 评述
国内外丰富的研究成果都为本文的研究奠定了深厚的基础。同时，由于我国正处于公益创投研究的起步阶段，这些文献的研究对我国今后的该方面研究也会起到非常大的帮助。
公益创投起源与欧美国家，因此国外的公益创投研究相对而言比较全面深入，个案也比较丰富，这也都为我国的研究奠定了很好的基础。我国学者在吸收借鉴其一致的内容基础上再加以我国实际国情的客观背景，更易研究出适应我国发展的公益创投模式。
国内的研究虽然起步较晚，但是现在也存在比较系统的研究体系。从概念界定，特征背景，模式分类，困境对策等方面都有了相应的研究，也从上海等较为领先的地域着手进行了一些公益创投活动的个案分析，对今后我国的公益创投研究还是起到了很好的指引借鉴作用
参考文献
[1] 王名. 非营利组织的社会功能及其分类[J].学术月刊，2006（9）.
[2] 邓国胜.非营利组织评估[M].北京：社会科学文献出版社，2001.23-33.
[3]宋兰云.公益创投引导社会组织参与社区服务——南京市玄武区提升社区服务质量新实验[J].中国社会工作,2012(12).
[4] 康晓光.转型时期的中国社团[J]. 中国青年科技,1999（10）.
[5] 吴锦良.轮政府机构改革与第三方部门发展的互动关系[J].福建省委校学报，2002（1）.
[6]陈学荣.探索具有南京特色的现代社会组织体制之路[J].中国民政,2013(3)
[7] 高丙中.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学，2000（2）.
[8] 林吉郎．公益创投与社会企业：价值创造途径的分析[J]．台湾，39-120．
[9] 张其禄.基于DEA方法的区域创新系统的评价[J].台湾：空大行政学报，1997-7.
[10] 蔡琦海.公益创投:培育非营利组织的新模式——以"上海社区公益创投大赛"为例[J].杭州(我们),2011(3):41-43 公益创投文献综述和参考文献(2):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_19892.html