对金融发展与经济增长关系的研究首先是由Goldsmith[1]于1969年的Financial structure and development一书中提出的，在书中，他还阐述了金融发展理论，自此之后，金融发展与经济增长之间的关系开始成为经济学家们追捧的热点问题。在金融发展理论的基础上，麦金农[2]和肖[3]分别提出了金融抑制和深化的理论，他们的理论成果被广泛运用于发展中国家和地区的金融改革实践中，对各国的金融发展尤其是农村地区的金融发展产生了积极的意义。总结相关文献，我们可以看到，国外学者对于农村金融市场的研究包括了以下几个方面：农村金融市场上的供求结构，农村金融与农村经济的相互关系和农村金融制度框架的建立。[4]42789

(一)农村金融市场的供求结构方面

    Hugh T. Patrick[5]的研究理论认为，金融的发展经历两个阶段——第一个阶段是“需求追随”阶段，在这一阶段主要是经济主体的金融需求带动了金融市场的资金供给；第二个阶段是“供给领先”阶段，相反的，在这一阶段金融市场的资金供给要先于经济主体的需求而存在，即供给的增加刺激了人们的资金需求。Mark Drabenstott和Larry Meeker[6]在分析资本在农业经济中作用的过程中，得出这样的结论：扩大农村金融供给体系的资金供给，我们可以从设立农村股票市场、完善农村二级市场和扩大社区银行三个方面着手。Junior R. Davis、Angela Gaburici和Paul G. Hare[7]同时运用理论和实证的方法对农村地区金融服务的可获得性问题进行研究，并得出这样的结论：农户对农村金融体系所提供的金融服务的需求的满足程度也就是农村地区金融服务的可获得的难易水平受农民收入及资源和贷款的使用所影响。由此我们可以看出农村金融的供给与需求是一个相辅相成的关系。论文网

（二）农村金融与农村经济的相互关系

Michael T. Belongia 和 R.Alton Gilbert[8] 运用定量分析的方法，建立了农业信贷一产出模型，并认为农业信贷资金供给对农村经济水平具有明显的影响。Burgess和Panda[9]试图研究国家的金融改革与农村地区经济发展之间地关系，并以印度的银行业改革为例，得出结论：金融改革，尤其是农村地区的金融改革和深化有利于调整农村地区的产业结构、减少农村贫困人口，促进农村经济发展。此外麦金农和肖等人认为发展中国家的金融体系往往呈现出一种二元结构，在此基础上，他们提出农村金融体系的发展和完善可以有效减弱金融抑制，并推动农村经济增长，也就是说金融与经济增长之间存在正相关的关系。对此，Aliero和Ibrahim[10]利用多元logit模型探究在卡齐纳州金融服务对农村减贫的影响，结果发现金融服务水平和贫困水平之间存在显著的负相关关系，这一发现表明，金融发展对减少欠发达国家的贫困程度，充分发挥就业优势具有的巨大作用。总结国外学者的研究，我们可以说，农村金融的发展和金融供给体系的完善能够为农村经济的增长提供持续的活力。

（三）农村金融制度框架建立

    近年来，许多学者如Yaron、Meyer等[11]开始转移他们的研究重点，原先他们的研究只是单纯地强调农村金融发展对促进农村经济增长的重要性，但现在，在此基础上，他们试图建立一个有效的农村金融制度框架，来解决农村地区的金融问题。这个框架的研究包括：正规金融与非正规金融在农业发展中的职能和地位；农村金融产品和服务的创新以及农村金融风险管理体系的建立与完善；农村小额信贷发展；政府在农村金融发展的作用；正规金融与非正规金融的职能与地位；农村金融制度框架的设计。其中正规金融与非正规金融的职能与地位是研究的重点内容。Shahidur R. Khandker等人[12]经过研究认为正规金融和非正规金融对农村经济增长，农业生产发展的贡献是一样的。Kellees.Tsai在对中印两国农村金融体系的组织结构的比较分析中指出由于资金安全性等问题的存在，农户的资金需求实际在很大程度上都是依赖于非正式金融组织来得到满足的。随着非正规金融机构在农村金融市场上的不断发展壮大，Hans Dieter Seibel[13]提出了非正规金融正规化的观点。总结以上观点，我们发现国外学者对于农村金融制度框架构建的研究，普遍强调多元化的观点,并且认为非正规金融的存在是十分必要的。 农村金融与农村经济文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_43344.html