张仁立从词的构成入手，发现词义除了具有抽象性、概括性、规定性、模糊性外，还具有不确定性。词义的不确定性是指词所承载的信息量是不确定的，往往因人而异，而模糊性则说明词义与词义之间的界限是不明确的。运用词义的不确定性可以解释多义词的存在、新词的产生等一系列的词义现象。
邢福义认为汉语词义的各个性质之间有密切的联系，通常以对立统一的形式存在。他在《现代汉语》第三章—现代汉语语汇中主要从词义的来源与作用、词义的理解与表达等方面解释词义的主要性质。他认为词义的主要性质有客观性和主观性、概括性与具体性、明确性和模糊性、稳固性和变异性。还有王军对词义性质的研究也有了新突破，在原有的基础上提出了词义性质的层次性。葛本仪先生在《汉语词汇研究》中提出了词义的性质有客观性、概括性、社会性、主观性、发展性、民族性、概念对应性、具体事物对应性。
从总体上看，虽词义性质研究有了进一步的发展，但是汉语词义的性质研究还缺乏一批具有方法论意义的突破性成果。其中的原因主要有：一是受学科自身的特点制约。词义研究具有综合性及跨学科性的特点，研究所需要的材料积累不能在很短的时间内完成。因此，词义学科所要求的多学科并肩作战以及漫长的资料整理致使本学科在短时间内不能取得迅猛发展。二是国内学术界对词义性质研究的重视程度较低。从国内发行的各类汉语言文字学核心期刊所发表论文中现代汉语词义学论文所占极小的比例就可以证实这一点。1999年，《中国语文》发表文章93篇，但没有一篇专论词义。2000年，该刊物刊登文章84篇，其中只有三篇专论词义。虽然这是一个历史性的突破，但所占比例仍然很小。三是缺乏一支阵容强大且比较稳定的科研队伍。目前对词义研究的骨干力量仍是一些老前辈，科研队伍已经老化，培养后续力量迫在眉睫。符淮青在《汉语词汇学史•结语》中呼吁：“为了学科的发展，希望学术上多做提倡引导，吸引更多的后来者。”因而，年轻的硕士或博士有望充实到研究队伍中来，给词义研究带来新的理念、新的研究方法。

参考文献
[1]董印其.现代汉语词义研究历史回顾[J].汉字文化,2003,(3):30.
[2]魏慧萍.汉语词义发展演变研究[D].呼和浩特:内蒙古人民出版社,2005:25.
[3]苏宝荣.词义研究与辞书释义[M].北京:商务印书馆,2000:16.
[4]符淮青.汉语词汇学史[M].合肥:安徽教育出版社,1996:401.
[5]邢福义,汪国胜.现代汉语[M].北京:高等教育出版社,2010:182-186.
[6]葛本仪.汉语词汇研究[M].济南:山东教育出版社,1985:103-107.
[7]罗竹风.汉语大字典第九卷[M].上海:汉语大词典出版社,1990:614,195.
[8]叶复兴.词义的具体性[J].岳阳大学学报,1993,(1):46.
[9]高继平.论词义的具体性[J].辽宁大学学报:哲学社会科学版,1983,(3):94.
[10]列宁.列宁全集第五十五卷[M].北京:人民出版社,1990:233.
[11]刘中富.实用汉语词汇[M].合肥:安徽教育出版社,2003:93.
[12]林慧.从规模、数量角度看汉维词义模糊[J].喀什师范学院学报,2007,(5):55.
[13]伍铁平.模糊语言学[M].上海:上海外语教育出版社,1999:44.
[14]宋永培.中国文化词汇学的基本特征[M].//邵敬敏主编.文化语言学中国潮.北京:语文出版,1995:133.
[15]申小龙.语义时代:当代汉语研究的大趋势[J].温州师范学院学报:哲学社会科学版,1990,(3).
[16]符淮青.词义分析与描写[M].北京:外语教学与研究出版社,2006:151.
[17]李行健.词义的时代性同古书编纂和古书阅读[J].昆明师范学院学报:哲学社会科学版, 1984,(2):69. 汉语词义性质研究文献综述和参考文献(2):http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_46073.html