研究股权结构与公司治理效率的关系，在中国现阶段有关公司治理的问题中，向来是一个热门问题。从股权集中度的角度来研究的也得出了一些研究成果。
（一）股权集中度与公司治理效率的关系
对于股权集中度对公司及治理效率的影响研究，国内外学者得出的结论不尽相同。主要有正相关、负相关、曲线关系和无关论几种。
Jensen 和Meckling（1976）认为外部股权越高，所需的代理成本就越高，因此适当提高对企业有控制权的内部股东的持股比例，能产生较为有效地管理激励，提高企业价值和经营效率。姚伟峰，鲁桐（2009）认为股权集中度越高，大股东持有股权比例越大时，大股东对企业的发展和经营效率就越上心，越有动力去管理监督企业，能明显的促进企业效率的提高。钱忠华（2009）研究发现股权集中度越高,企业越不易遭遇财务风险或是面临财务困境。50982
郭春丽（2002）研究发现当第一大股东持股比例越高，尤其是国有股具有企业实质控制权时，其权力就越大，内部人控制现象越严重，效率越低。谭建强（2009）也得出了同样的结论，认为内部人控制现象使得公司治理机制中的约束激励机制难以发挥良好的作用。应成君（2015）认为我国公司高度集中的股权结构导致股东大会的决策很多时候就等同于大股东的决策，效率低下，严重影响着公司的治理绩效。Johnson(2000)提出了控股股东侵占中小股东利益的几种途径,比如把上市公司的投资发展机会以及企业内部交易中的利润等转移给自己；私自占用上市公司的资产；进行股权交易等行为减少其他股东股权等，这些都是股权过于集中可能产生的弊端，对公司治理有害无利。
蔡吉甫（2005）认为当第一大股东持股占公司总股本不到53.38%时，或者股权集中度指标小于0.343时，第一大股东在公司治理中起负面作用,相反，在其他范围内，第一大股东在公司治理中发挥正面的积极作用，第一大股东持股比例、股权集中度与托宾Q值之间呈现出正相关关系。
宋慧，朱纪忠，朱文武（2010）、骆铭民（2005）研究发现公司股权集中度与公司财务绩效不存在显著相关性。苏启林（2004）以国资机构为第一大股东的上市公司为样本进行了实证研究也同样认为公司价值与股权集中度之间没有显著的相关关系。
（二）文献简评
综合国内外研究，由于我国相较于其他英美国家股权要更集中一些论文网，因此国内外学者的研究侧重点也不同，但总的来看，股权集中度与公司治理效率是有明确关系的，而具体起到怎样的作用，因为各学者采取的研究方法的差异，以及选用的研究样本的不同，得出的结论也说法不一。因此，本文结合国内外的理论和实践证明，针对股权集中度对企业绩效的影响做深入研究。
[1]姚伟峰，鲁桐.股权集中度与企业效率——基于上市公司行业数据的实证研究[J].中国流通经济，2009（12）.
[2]钱忠华.公司治理与企业财务困境——基于股权结构角度的实证分析[J].经济与管理研究.2009(5).
[3]郭春丽.上市公司股权结构与公司治理结构关系的实证研究[J].山西财经大学学报.2002年8月.第24卷第4期.
[4]谭建强.股权结构与公司治理结构的探讨[J].消费导刊·财经纵横.2009年5月.
[5]应成君.对股权结构与公司治理的思考[J].会计师.2015年7月.
[6]蔡吉甫.我国上市公司控制权配置现状与公司治理效率关系研究[J].河北经贸大学学报，2005年1月，第26卷第1期.
[7]宋慧，朱纪忠，朱文武.股权特征与治理效率——基于中小民营上市公司的实证研究[J].财会通讯，2010（4）. 股权集中度对公司及治理效率文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_54456.html