FDI的溢出效应最早是Mac Dougall（1960）分析FDI对东道国的经济影响是首次提出的，此后学者不断对此领域不断的研究[1]。Caves（1969）最早对FDI的溢出效益进行计量分析，Caves认为外资企业对本地企业；劳动生产率的促进作用体现在三个方面，即分配效率，技术效率的提升和技术转让的加快，并研究FDI对澳大利亚制造业的的真面促进作用[2]。Watanble（1972）对韩国加大出口的研究显示FDI的就业效应，包括出口量增加带来的直接就业增加，对出口增加带来相关联产业的就业的提高，以及出口增加对整个经济的膨胀带来的就业的正相关性。吴国松（2007）研究表明FDI与GDP有显著正相关关系，FDI对GDP有显著推动作用，FDI与对外贸易有显著正相关，FDI对对外贸易的增长有显著影响[3]。何洁（2000）研究表明FDI的技术溢出效应的发挥受到当地经济发展门槛效应的制约，市场规模是影响技术溢出效应的一个重要因素。周鼑在（2008）分析外商直接投资对江苏工业企业的溢出效应研究结果显示FDI在江苏各个行业均产生了溢出效应，内资和外资企业的技术差距是影响溢出效应的关键因素[4]。张宇（2008）通过计量经济学检验的结果表明论文网，一个地区的外资依存度对于FDI技术的溢出影响出现了非单调双门特征，就是当一个地区外资依存度维持在一个合理的范围时，就可能产生较强的技术溢出效应，而外资流入量过多或过少都会影响外商直接投资技术外溢的发挥。范如国，蔡海霞（2012）在FDI技术溢出与中国企业创新产出中运用计量经济学面板数据CES生产函数分析FDI对中国企业技术创新溢出效应的可行性，研究表明要素间以及企业创新产出之间的复杂关系，要素间的固定替代弹性系数不等于1，从而证明运用CES生产函数的可行性，FDI对中国企业创新产出产生正面溢出效应，FDI流入量每增加1%，能使专利申请授权数增加0.18%[13]。唐勇，龚新蜀（2013）在FDI技术溢出，人力资本积累与区域自主创新能力提升中运用中国四大经济区省际面板数据模型，探讨了我国运用FDI对于我国自主创新能力提升生产技术外溢的正效应，FDI对三大经济区的自主创新能力提高均有正向影响，说明了FDI技术溢出正效应的人力资本的核心作用[14]。56109

本文利用《江苏统计年鉴》《中国统计年鉴》数据，对于江苏近些年的数据进行实证分析，得出FDI技术溢出效应对江苏的技术进步有着积极的推动。

参考文献

[1] Mac Gougall. GDA .The Bentfits and Cost of Private Investment from Aborad: A            Theoretical Approach[J],Economic Record,19606）:13-35.

[2] Watanable .Exports and employment :the case of the republic of Korea [J] .International         Labour Review ,1972（6）:106-149.

[3] 吴国松.淮安市FDI与经济增长和对外贸易的实证分析[J].商场现代化，2007（11）:197-198.

[4] 赵善祺.FDI流入我国省市的直接效应和间接效应-基于面板数据的实证分析[J].科学技术与          工程，2010（2）:1093-1099.

[5] 郑小琴.外商直接投资对江苏间接增长的影响研究[J] .现代商贸工业，2008（8）:197-198.

[6] 李磊.FDI的技术溢出对吉林经济增长的影响问题研究[D].东北师范大学.硕士学位论文  2009（5）

[7] 李香玲.FDI流入影响因素的VAR模型分析[J]. 西部金融，2012（9）:77-98.

[8] 徐磊，黄凌云. FDI的技术溢出及其区域创新力门槛效应研究[J] .科研管理，2009（ 3）:69-86.

[9] 李稻葵，王玲红，冯俊新.FDI与自主研发：基于行业数据经验研究 [J].经济研究，2006          （2）:97-108. FDI的溢出效应文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_60542.html