国外研究现状（一）国外对于幸福指标的选择、幸福指数的测评研究国外研究主要关注微观幸福研究领域，包括幸福指数测量研究、幸福感指标和幸福指数计算研究。

2004年5月，大卫·布兰奇劳尔在美国达特茅斯学院，安德鲁·奥斯瓦尔在英国瓦维克大学德，通过他们二人的研究，建立了一个计算公式：r=h[u(y，s，z，t)]+e。这是一个有关幸福模型的公式，这个公式里，r表示自我主观感受的幸福程度或主观满意水平，u代表一个人实际的福利和效用，h是关联实际效用与主观幸福感的关系函数，y表示实际的收入，s表示亲情，z是一系列的统计上和个人有关的特性变量，t表示时间跨度，e表示误差项。居民的幸福感在经济学量表下取决于很多方面的因素，当中大致分为主观与客观两方面，通过对不同方面因素的评估来评价幸福指数[9]。美国联邦政府花巨款，设立了专门的研究机构，诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡内曼等也被其聘请，主要研究如何衡量人们的幸福感指标，让幸福指数能和GDP一样，也能作为评估一个国家发展水平高低的指标。在《描述日常生活体验调查方法—日重现法》中，DRM是一种测度幸福程度的方法，是由卡尼曼与克鲁格教授，两人合作研究提出的。这种方法就是一局提出一系列问题，驱使被测试群体回想、重现一天中哪些事情是大家快乐和满意，在对这种状态进行程度上的评估[10]。“时间一预算”法以及“体验取样”法(ESM)相结合的方式来评估人们怎样安排他们的作息时间、他们对自己生活体验如何。减少回忆偏差程序系统被专门设计出来，参加调查的人们利用这个系统回忆他们一天的生活内容和主观感受。68280

罗纳德·英格哈特是美国密西根大学的教授，他负责世界价值研究机构所评估的幸福指数，该幸福指数的评估是世界上比较权威的，它是由对受访对象进行调查，对结果进行统计分析后得出最终幸福指数的[11]。调查的问题不很复杂，只是将被调查者的所有经历内容综合在一起，统计被调查对象觉得自己是非常幸福，有些幸福，不太幸福，还是很不幸福。通过一系列的数据分析，得出每个国家的平均幸福指数。

（二）国外有关幸福与经济因素的关系的研究

卡尼曼教授是诺贝尔经济学奖获得者，她从实证角度出发，从人们自身心理特征、举止特点出发，来揭晓影响人们行为的非理性的心理因素，得到以下几点结论：（1）人的理性是有上限的——这是心理学与经济学相联系的枢纽之一。（2）获得带来的快乐抵不过损失带来的痛苦。人们在收获的时更愿意躲避风险，而在遭受损失时，又喜欢于铤而走险，（3）幸福才是人们最终追求的目标，而并非财富[12]。

Christopher K.Hsee（奚恺元）是芝加哥大学（GSB，University of Chicago）商学院行为科学教授，她明确地提出，财富最大化并非人们最终目标，最终目标应是人们幸福的最大化，说明了经济学的要旨在于使人幸福，幸福是一切研究的出发点与落脚点[13]。

2国内研究现状

（一）国内幸福指标的选择、幸福指数的测评研究论文网

《基于距离综合评价法的我国国民幸福指数NHI测评》一文中，周四军、庄成杰构建了国民幸福指数的评价指标体统，是从经济发展程度、人口和职业构成、国民生活水准与生存环境情况这几个方面，对我国1998至2006年的国民幸福指数（NHI）进行了测算和评估的，他们是通过变异系数法与距离综合评价法来实现评估的[14]。这些研究得出的结论表明，近年来，我国的幸福指数持续攀升，2002年后幸福指数攀升速度比以前的攀升速度更快。可现在我国国民在各方面幸福情况方面还是存在不少问题，文章在结尾很好地提出了有针对性的政策意见。 微观幸福研究文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_76770.html