我国的经济学者对于我国的价值评价体系的发展非常关注，在国外指标中国化的道路上，对各种指标进行解释，分析，以及探索如何为我国所用做出了大量的研究，本文希望通过对我国学者的研究成果的思考，做出一些有益的总结。73392

聂虹霞（2007）分析EVA后得出在期初高投资的高新技术企业使用EVA作为评价指标更能发挥EVA的优点[1]。秦忠华（2008）设计出将EVA指标植入平衡计分卡的体系中，使得企业价值创造的衡量更加的科学[2]。陈松炜（2012）认为托宾Q可以为我国企业的经营者提供一种新的经营思路，通过企业经营实现企业市场价值的提升从而获得收益[3]。比较遗憾的是，我国学者对EVA和托宾Q的研究多而杂，但没有形成完整的理论体系。论文网

董峰（2015）表示不完善的体系中，托宾Q的运用有限，我国市场体系的成熟将使托宾Q在我国越来越有使用的价值4]。王宏晖（2002）发现市场增加值指标与托宾Q都可以通过企业股票价值的溢价来反映企业的经营成果[5]。王秀兰（2002）对我国企业管理者开始偏向股东财富最大化表示担忧，指出了股东财务最大化存在的弊端[6]。丁仪（2007）希望我国中小企业管理者能够吸收EVA的思想，提高资本的利用效率，制定更加科学的评价体系[7]。对于中国企业的价值指标的发展很多学者给予了有价值的建议，都认为我国企业在目前的市场现状下不能照搬外国的指标，要根据国情开发出一套适用于我国企业的价值创造衡量体系。

参考文献

[1] 聂虹霞。经济增加值（EVA）在上市公司价值评估中的应用-理论模型和案例分析[D]。西南财经大学,2007：38-39。

[2] 秦忠华。基于EVA的企业业绩评价指标体系研究-以中国石油化工股份有限公司为例[D]。中国石油大学硕士论文,2008:30-31。

[3] 陈松炜。托宾Q理论的发展及在我国的应用。资本市场[J],2012，（12）:96-97。

[4] 董峰。上市公司托宾Q与企业业绩相关性研究[D]。鸡西大学学报, 2015：56-57。

[5] 王宏晖。中国上市公司价值评估方法及体系研究[D]。上海交通大学硕士学位论文,2002：8-9。

[6] 王秀兰。试论股东财富最大化的弊端[J]。北方经济, 2002，(10)。

[7] 丁仪。我国中小企业提升价值能力研究[D]。华东大学硕士学位论文, 2007:118-119。