我国P2P行业起步较晚，各网络借贷平台的资质良莠不齐，而相应的行业监管法律也只是才推出了意见稿，此前国内学者关于P2P的研究更侧重于在现有监管环境下，平台通过监管套利带来的各类风险，针对P2P网络借贷环境整治的研究也集中在监管和立法这两方面，而专注研究信用风险的相关文献较少。主要研究如下：76457
1。对我国P2P行业总体风险及监管问题的分析。刘丽丽（2013）从理论角度分析了我国P2P行业的五大风险，认为信用风险产生的主要原因在于信息不对称及各平台分离的信用评价体系，需要建立统一的信用评价体系及相应的监管制度。贾希凌（2014）通过分析国内P2P的法律关系和特征，认为 P2P网络借贷平台对借款人的收费过高，导致其还款压力过大，最终产生信用风险。潘锡泉（2015）认为信用、操作、技术、政策四大风险是制约我国P2P行业发展的主要原因，提出信用风险的产生归根结底是由于我国P2P行业的法律地位不明确。上述文章大都仅从一个角度理论分析了我国P2P行业信用风险产生的原因，没有通过具体的数据进行定量分析。
2。对我国P2P行业的信用风险的研究。杨光荣（2014）以人人贷为例，认为信息不对称是产生信用风险的根本原因，并从客户资质、利率、进入门槛、资金池管理方式、套利和监管等角度进行进一步的分析。但其缺乏与其他P2P平台的对比分析，虽然结合了定性与定量分析，但却未进行实证分析。温红钰（2014）先选取10个因素进行相关性分析、变异性分析等计量分析，随后根据分析结果选择年龄、借款周期、借款金额和还款意愿这四个因素作为模型因素，运用Eviews软件得到了回归方程，但整个方程拟合程度仅有40%，因此该模型的建立需更加完善。欧缘媛（2014）以人人贷和拍拍贷的用户为研究对象进行实证分析，得出用户的年龄和借款失败次数都与信用风险呈显著负相关关系，而借款人的性别、借款期限、借款利率、认证等级、历史借款成功次数这5个变量都对信用风险呈显著正相关关系。但该文针对信用风险的理论研究较少。论文网
3。对P2P行业风险防范的研究。朱睿（2014）利用AHP层次分析法和综合评分法来量化P2P网络借贷平台面临的风险,继而实现对平台的风险评估,从而有效防范平台可能出现的风险。王曙光等（2014）以P2P网络借贷为对象，分析了网络信任的形成机制，他认为信任是保证金融交易成功进行的大前提。降低网络借贷行业的风险不仅仅要靠市场监管，还需要相应的信用体系建设以及行业自律来共同完成。沈轶雯（2015）先阐述了行业信用风险的现状及风险的形成机制,随后通过借鉴国外P2P行业的做法,从我国P2P网络借贷行业外部制度规范以及内部自律建设两个角度出发,提出P2P网络借贷行业信用风险防范的对策建议。但该文以理论研究为主,在定量分析、实证分析方面还不够充分。
[1] 刘丽丽。我国P2P网络借贷的风险和监管问题探讨[J]。征信，2013（11）：29-32
[2] 贾希凌等。P2P网贷平台的主要风险及防范策略[J]。上海商学院学报，2014（2）：23-39
[3] 潘锡泉。我国P2P网贷发展中蕴含的风险及监管思路[J]。当代经济管理，2015（4）：49-53
[4] 杨光荣。我国P2P网络借贷信用风险研究[D]。暨南大学，硕士，2014：52
[5] 温红钰。P2P网络贷款信用风险研究[D]。中央校，硕士，2014：29-38
[6]欧缘媛。我国P2P网络借贷信用风险影响因素研究[D]。湖南大学，硕士，2014：24-27
[7] 朱睿。P2P网络借贷平台风险防范研究[D]。安徽大学，硕士，2014：10-11 网络借贷平台信用风险文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_87717.html