（二）弱势群体舆论表达的现实困境
弱势群体舆论表达的现实困境主要表现在两个方面：一是弱势群体的舆论表达影响力微弱；二是弱势群体的舆论表达渠道不畅。
1.弱势群体的舆论表达影响力微弱
处于社会底层的弱势群体，经济、政治地位都很低，虽然弱势群体也有渠道能够发出自己的声音，但是，与强势群体相比，弱势群体的舆论诉求却无法产生预期的影响力，得不到应有的回应和尊重。
2012年6月26日，天涯社区有这样一篇帖子，讲述了青岛莱西市北庄村村民任永平三年来的遭遇，北庄村曲志无视村民利益，违法拆迁，暴力拆迁，哄骗村民签不平等拆迁协议，对于不服从的村民进行殴打、恐吓，任永平就是不服从拆迁的村民之一。三年来，任永平不断受到曲志殴打、恐吓、威胁,为此，他报过警，找过拆迁办的主任和镇政府的，还找过莱西市信访局的吴局长等，这些人有的放任不理，有的做出了一些承诺却没有兑现。这充分反映了一个问题，那就是弱势群体的舆论表达影响力微弱。另外，近年来出现的“跳楼秀”、“闹大式文权”也是由于弱势群体的舆论表达影响力微弱而催生的不正常社会现象。
2.弱势群体的舆论表达渠道不畅
舆论表达需要表达渠道来实现，畅通的舆论表达渠道是人们表达自己的舆论诉求的基本保障。如今的局面却是强势群体占据了越来越多的表达渠道，而弱势群体的舆论表达渠道少而且不畅。
首先是体制内的表达渠道不畅。根据利益表达制度的缺失与否，可以派生出制度性利益表达和非制度性利益表达两种利益表达方式。制度性利益表达就是通过人民代表大会、信访、调解、仲裁、诉讼等制度性渠道来表达利益。非制度性利益表达则是指在缺乏制度性的利益表达渠道时，利益群体采取集体抗议、集体上访，甚至游行、静坐等群体性行为以达到引起有关部门注意，伸张利益的目的。 当制度性利益表达机制不能很好的为人民服务，帮助人民解决问题时，人们就会采取非制度性利益表达方式去文护自己的利益，值得注意的是非制度性利益表达的方式如果控制不好就会引发社会动乱，不利于社会的稳定与和谐。“据调查，由于现行体制等问题，弱势群体在遇到矛盾纠纷和利益受损时利用制度性利益表达渠道，如求助于人大代表和政协委员的比例为零，上访在上访率作为重要政绩考核指标的语境下被视为禁忌，各级政府部门及官员的扼制堵塞了该渠道。”
其次，新闻媒体为弱势群体提供的舆论表达渠道不畅。现代媒体走的是市场化的道路，这使得媒体越来越注重他们所获得的经济效益。一位报社的老总说过这样的话：“强力群体是社会财富的主要拥有者，不断优化和吸纳‘四有’阶层，就等于有了取之不竭的‘注意力资源’，印刷机就会往外吐钞票而不是废纸。” “四有阶层”是指有社会地位，经济收入高，主导生活时尚与消费潮流的一群人。换句话说“四有阶层”就是强势群体。媒体为了追求经济效益，吸引广告商的目光，再加上我国的新闻媒体长期以来都很注重自上而下的宣传功能，因此，弱势群体逐渐被新闻媒体边缘化。目前我国有几千家的电视、报纸、广播等的媒体，但是真正涉及弱势群体、为弱势群体说话的栏目、报道却少之又少。所以，大众媒体并没有为弱势群体提供一个畅通的舆论表达渠道。
三、弱势群体舆论表达不畅的原因
通过分析弱势群体舆论表达的现状，我们认识到了弱势群体舆论表达的有效途径和弱势群体舆论表达的现实困境。任何一个复杂的社会问题背后都会存在着各种各样的深层原因，所以在分析弱势群体舆论表达不畅的原因时也要注意从各个角度进行探析。 弱势群体的舆论表达渠道研究(4):http://www.youerw.com/xinwen/lunwen_4587.html