抗战遗址是记录抗战历史的载体，抗战遗址的保护是传承抗战精神的重要行动。《中华人民共和国文物保护法》中指出“与重大历史事件、运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑”的文物受国家保护，彰显了国家对近现代重要遗址保护的重视及其力度。[11]抗战在中国近现代历史上的地位十分重要。近年来随着政府对历史文化的重视，开始投入精力在抗战遗址的发现与保护上，越来越多的抗战遗址得以保护和发掘。与此同时，国内也掀起了抗战遗址保护与调查的研究，笔者阐述一下目前国内抗战遗址的保护的研究。88985

1。国内研究现状

抗战遗址是抗战历史记忆的载体，抗战遗址的保护是传承精神所必需。《中华人民共和国文物保护法》中指出“与重大历史事件、运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑”[11]的文物受国家保护，彰显了国家对近现代重要遗址保护的重视及其力度。目前国内掀起抗战遗址研究的热潮，目前国内研究主要集中抗战遗址调查、抗战遗址价值、抗战遗址的现状及问题、抗战遗址保护和利用这几个方面，其中抗战遗址的保护与利用是抗战遗址研究的热点方面。

从抗战遗址调查方面来看，李建平、王建平等学者通过田野考察的方式考察某一地区的抗战遗址数量以及现存状况做了一定的研究。王建平、李建平等学者，对中国西部的抗战遗址进行了详细的分类：日军侵略遗址、战场战役遗址、指挥建筑遗址、纪念类遗址、抗日机构活动遗址、企业文教机构遗址、国际支援人士活动遗址等。 周进银则运用了大量的图片材料对长沙县现存的抗战遗址进行了详细的描述。 黄晓东则用了普查的形式，对重庆的各个抗战遗址都进行调查并且进行了非常细致的描述。 吕军则详细介绍了通化地区已经被开发为景点、纪念园的遗址，但对未保护的遗址并未进行详细调查。 文丰则是从军事工事、指挥机构、纪念碑刻三个种类对宜昌重要的抗战遗址进行了详细的介绍。 论文网

李宗远、余晖等学者则从抗战遗址的价值方面进行了研究。李宗远在其他文章中指出，保护抗战遗址有利于传承抗战精神和进行爱国主义教育并且可以有效日本的右翼势力。 余晖认为抗战遗址遗迹在进行社会主义核心观教育中具有十分重要的价值，同时抗战遗址有利于弘扬爱国主义精神，砥砺民族精神，对于维护民族团结也有重要作用等。 雷娟利认为抗战遗址具有历史价值、科学研究价值和军事艺术价值，同时还有衍生出的普世价值、精神感召价值和经济价值，同时提出将抗战遗址打造为统战平台，同时有利于增强港澳台侨对国家和民族的认同的观点。 

在抗战遗址的现状及问题方面，李建平、文丰义、刘畅等学者则对自己的研究区域做了全面阐述，大多数学者都认为目前的抗战遗址最突出的问题就是保护不足和开发不足。李建平认为抗战遗址主要存在许多遗址并未列入文物保护名单、破损毁坏情况比较普遍、文物保护措施不当、抗战建筑被占用而无法实施保护等问题。 徐浩程发现即使规划为文物保护单位仍具有保护不足的现象。 王建平认为目前抗战遗址缺少普查，保护不足，弱化抗战等问题。 杨绍军在认为目前抗战遗址还存在管理体制制约保护的问题。 龙彬提出抗战遗址开发利用还未成系统。 赵晓君认为抗战遗址还缺乏相关宣传。 文献综述

而在抗战遗址的保护与利用方面，学界则有大量的研究著作出现。比较具有代表性是黄晓东、杜春兰、李建平等人的研究。黄晓东认为将抗战遗址的保护模式分为博物馆模式、公园模式和社区改造模式。 杜春兰认为遗址的保护有保存、修复、整治、控制和重建这五个方法。针对遗址开发她提出将抗战遗址作为纪念馆和开发成为旅游景点两个措施。 李建平提出以下几点保护措施：首先开展全国抗战遗址普查调研工作，全面统计和掌握遗址情况，其次，尽快将价值较高的抗战遗址列入文物保护单位，第三开展对毁坏严重的遗址的抢救性修复，第四，开展遗址保护技能的培训。 索菲亚提出了进行立法保护、重要遗迹列入保护名单重点保护等建议。 杨绍军认为首先应该出版关于腾冲抗战遗址的书籍，其次将遗址开发为爱国主义教育基地，最后将遗址进行旅游资源的开发。 王玲提出了发挥遗址的教育功能，进行旅游开发宣传，吸引民间资本投资等开发建议。 龙彬提出建构抗战遗址保护空间体系、抗战遗址片区与廊道保护和抗战遗址本体保护的建议，在利用方面，他认为应该从历史展示、遗址纪念、文化标志、主题旅游等几个方面来进行开发。  抗战遗址保护国内外研究现状:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_173132.html