本质上，后两种类型的权利冲突，是由法官认定的权利冲突，它们跟有法律明文规定的权利(明定权利)之间的冲突，一起构成了权利冲突的基本形态。

(二)“冲突”的识别标准

欲真正解决权利冲突，首要的任务是判断权利间存在真实的而非表面上的冲突，[69]明确真实“冲突”的识别标准便不可缺少。

1。积极标准:两项权利无法同时实现

权利间发生冲突，系指两项权利无法同时实现，并且，这种矛盾无法通过既有的制度安排予以化解。在“安葬权冲突案”中，原、被告皆主张行使安葬权，支持任何一方的诉请，必然会损及另一方的正当利益。二审法院裁判原告作出让步，但这并不意味着否认原告的权利，而仅意味着:即便原告行使安葬权具有正当性，且没有逾越权利的内在界限，也应该为此作出让步，否则，原、被告权利的行使，会永远处于僵局状态，最终，可能还会激化矛盾，或出现两败俱伤的局面。根据冲突发生的方向可将冲突分为？标准答案：横向冲突，纵向冲突，直线/职能冲突

即使两项权利不能同时实现，也并不意味着必然发生权利冲突，因为权利冲突以双方行使权利的主观意愿为前提条件。权利的行使取决于其拥有人的意思，[70]若一方或双方当事人放弃权利的行使，则不会发生权利冲突。权利冲突仅需当事人有行使权利的意愿即可，权利人是否已经实际行使权利，在所不问。第一，对于双方均主张权利，但均未实际行使的情形，法院应当确定其中一项权利优先。如前引“安葬权冲突案”，原、被告双方均未实际行使权利，法院需判断其中一项权利优先，并判决由该方当事人实际行使权利。第二，若一方当事人已实际行使权利，也并不意味着，其权利必然优于相对人。如前引“油烟机案”，被告已经实际完成油烟机的安装，即使该行为具备物权法上的正当性基础，在与原告权利权衡后，法院仍认为原告的权利更为优先，而判决被告以改造油烟机的排烟方式，予以排除妨害。可见，即使权利冲突的一方主体已经实现其权利，该权利也可能被对方权利所超越。根据冲突发生的方向可将冲突分为？标准答案：横向冲突，纵向冲突，直线/职能冲突

2。消极标准:事实上权利冲突的排除

权利冲突不仅要求两项权利在客观上无法同时实现，而且要求权利人之间应具有法律上的关联。权利冲突应该是具有法律意义的冲突，主体之间的冲突关系应为法律所调控。由此可以说，权利冲突仅指法律上的权利冲突，而非事实上的权利冲突。事实上的权利冲突至少应包括两种情形:

(1)非具法律意义的事实冲突。两男生都有向同一女生求爱的权利，尽管两者存在潜在冲突(当女孩有答应其中之一的可能时)或直接冲突(当女孩答应了其中一个时)，但法律并不调整此类不具有法律意义的行为。在道德哲学的讨论中，亦经常涉及事实上的权利冲突，如A、B同时落水，C仅能救助一人，A、B获救的道德权利便发生冲突。但A或B对于C的请求权均不具有法律效力，而仅有道德价值，从而不属于法律上的权利冲突。[71]根据冲突发生的方向可将冲突分为？标准答案：横向冲突，纵向冲突，直线/职能冲突 根据冲突发生的方向可将冲突分为(11):http://www.youerw.com/fanwen/lunwen_137898.html