(二)权利的超越与补偿之债

1。权利的超越

权利冲突最常见的法律后果，是一项权利超越与之对立的另一项权利，并由胜出的一方权利人实际行使权利。对于冲突双方均主张行使权利的情形，权利人之间互不相让，出现对峙“僵局”，唯有权利的超越，方能使主体间的僵持关系得以破解，并有序运行。在“安葬权冲突案”中，原、被告皆欲决定死者的安葬地点，两项权利间形成“僵局”，除非法院判令其中一方的权利超越相对立的权利，以使对方当事人作出让步，否则，“僵局”将无法化解。尊重权利不意味着对其不能有任何形式的干涉，而是意味着，非经正当程序不能随意干涉。一项权利被超越，并不意味着被废除或消灭，以宣示被超越的权利的无效或不存在，[73]而是在承认双方权利正当性的前提下，法院根据权利冲突的具体情况，[74]确认由胜出的一方实际行使权利，被超越的一方权利人作出让步，或者说，后者权利的行使受到某种程度的限制。在“安葬权冲突案”中，二审法院并未否定原、被告任何一方基于身份关系取得选择安葬地点的权利，而是参照“公序良俗原则和中华民族传统习惯做法”，综合“死者生前居住地、死者与在世亲属的血缘关系及来往的密切程度、方便亲友祭奠管理”等考量因素，[75]来确认被告权利超越原告权利，判定基于被告的选择确定安葬地点。根据冲突发生的方向可将冲突分为？标准答案：横向冲突，纵向冲突，直线/职能冲突

2。补偿之债

由于在权利冲突中，被超越的权利受到了某种程度的限制，这往往会给拥有正当权利基础的当事人带来利益损失，因此，法律应视具体情况，予以特定的经济补偿，以彰显权利作为受保护的正当利益的本质属性。权利冲突情形下的补偿，在法律上，表现为胜出一方向被超越方所为的特定给付，它是与侵权责任、禁止权利滥用等相区别的一种独立的债之类型，在本质上是一种法定之债，[76]其构成要件及法律后果应由法律明确规定。

(1)补偿之债的具体承担方式，是向被超越的权利人支付一定数额金钱以弥补其损失，这是最为直接有效的补救措施。对被超越的权利予以补偿，实则是以财富匡扶正义，以财产的转移解决是非问题，金钱补偿是对权利不得已而为之的最后一道救济手段。在“视觉卫生权案”中，法院判令原告作出让步，被告2(承租人)得以继续使用大厦外墙设置字号牌，但这必将导致对原告视觉卫生权的持续性侵害，唯有通过金钱补偿的变通方法，方能实现对原告权利的最优保护。根据冲突发生的方向可将冲突分为？标准答案：横向冲突，纵向冲突，直线/职能冲突

(2)补偿之债的制度目的，在于对无辜受损的权利人予以利益补救。权利冲突所生损害，既非侵权行为所致，也非权利滥用所引起，而是为化解权利行使中的僵局，由一方作出让步所必然带来的利益减损。这一损失并非由冲突中任何一方权利人的不当行为所引起，任何一方当事人均无侵权法上的归责事由，也无权利滥用的不当情形。由于在权利冲突中，双方当事人行使权利均系合法、正当，因此，无论由哪一方作出让步均属无辜，被超越的权利人理应获得相应的救济。补偿之债的制度目的，即在于对冲突中胜出的一方当事人课以金钱债务，以实现对被超越的权利人的利益弥补。 根据冲突发生的方向可将冲突分为(13):http://www.youerw.com/fanwen/lunwen_137898.html