4。客观方面主要表现为行为人利用在人数、力量或环境等条件的优势，来自优O尔P论R文T网WWw.YoueRw.com 加QQ7520`18766 公然、突然对财物做出有形力量，使受害者来不及抗拒，取得数额较大的财物。首先，行为必须是在公然的情况下进行。“公然”并不是指一定要在公共场所或者当着其他人的面，而是指行为人当着被抢夺财物的所有人或者保管人的面，公然抢夺其财物。“公然”和“秘密”是区别抢夺罪与盗窃罪的关键所在，如果财产持有人不在，即使是在不避他人或者不怕别人发现其行为的情况下，将财物拿走，其性质仍然是秘密窃取，属于盗窃，而不是抢夺。此外，“公然”也要求行为人在主观上以为受害人在行为发生时即会发觉。如赵四看见一男子独自坐在街边长凳上，身边放着一个公文包，见周围没有人，赵四认为可抢到公文包逃走，该男子赶不上他，就骑着摩托车靠近该男子，抓起公文包就跑。其实该男子因为喝醉酒已经睡着，并不知道公文包被抢。此案中，由于赵四主观上具有“公然”的心理，尽管财物所有人没有察觉，还是应当以抢夺罪论处，而不是盗窃罪。其次，必须有夺取行为。抢夺是一种强力行为，如果行为人没有实施强力夺取，就不能非法转移该财物。如果转移他人财物的行为本身没有违法，比如拾到他人遗失物并占为己有，经财产的所有人索要不退还，则构成侵占罪。其次，抢夺他人财物必须数额较大。构成抢夺罪的必要条件之一就是抢夺财物数额较大，根据相关法条的规定，抢夺财物1000元至3000元以上的，认定为数额较大。

　　（二）抢劫罪的概念

　　抢劫罪，指的是以非法占有为目的，对财物的现实所有人，包括保管人和持有人当场使用暴力、胁迫等方法，抢走被害人财物或者迫使其当场交出财物的行为。

该行为的构成特征:(1)不仅侵犯了他人的财产所有权,而且侵犯了他人的人格利,如生命权、人身自由权等。(2)在客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他方法当场强行劫取公私财物的行为。(3)犯罪主体只能是个人中的一般主体,但刑事年龄的起点为年满14周岁。(4)在主观方面只能由直接故意构成,其目的是非法占用公私财物。

　　二、抢夺罪与抢劫罪的相论文网同点

　　（一）侵犯对象相同

抢夺罪也好，抢劫罪也罢，所侵犯的对象都是财物。然而，有个问题需要注意，那就是上述两罪所侵犯的是否是他人财物的所有权[3]。针对这个问题，一些权威性的刑法参考文献给出了明确的答案：均为所有权。我认为，按照所有权理论，将在很多刑法问题上难以解释，也不利于对打击犯罪。例如在现实生活中，发生的抢夺或抢劫假币的行为，该行为显然会被以抢夺罪或抢劫罪论处，然而按照我国民法的有关规定，受害者对假币并不享有所有权。这样在刑法逻辑上很难说得通。我认为，为了保证刑法逻辑的严谨性，我们应当抛弃所有权论，树立占有论，即只要受害者对该财产为合法含有，行为人进行抢夺或抢劫，就构成抢夺罪或抢劫罪。针对这个理论，可参看张明楷教授的相关理论研究。

　　（二）犯罪主观方面相同

　　抢夺罪和抢劫罪的犯罪主观方面都是相同的，都是故意犯罪，并且是直接故意犯罪，均是为了获取他人财物。

　　三、抢夺罪与抢劫罪的不同点

　　根据以上分析，两罪存在的相同点相对较少，更多的则是不同点，主要由以下几点。

　　（一）犯罪主体不同

　　根据刑法的有关规定可以看出，抢夺罪与抢劫罪的主体均为一般主体，但是对于已满14周岁不满16周岁的未成年人只可能构成抢劫罪，而无法构成抢夺罪，这也就是说，抢夺罪与抢劫罪在犯罪主体上存在着差异。因此，有学者认为上述两罪的主体虽然均为一般主体，但是追究其责任年龄的起点不同，抢夺罪必须是年满十六周岁的一般主体，而抢劫罪是年满十四周岁的一般主体。我们可以来看一下一个比较极端的案例，即一个十五周岁的未成年人能否因为先实施了一个抢夺行为，然后又实施了一个暴力抗拒抓捕的行为，本案中该未成年人能否以抢劫罪论处。我认为，15周岁的未成年人显然不构成抢夺罪，但是构成抢劫罪。 抢夺罪与抢劫罪的界限及异同(2):http://www.youerw.com/faxue/lunwen_200624.html