所以，地源热泵比冷水机组节省38214元。
（2）冬季市政供热与地源热泵的比较
我们预设采用市政供热，合肥的市政供热价格按0.94元/（m2季度）计算，供热总面积为21809m2，所以供热年度总费用为：
21809×0.94=20500.46（元）
即约2.1万元。
若采用地源热泵，由负荷计算结果我们知道，全年的总热负荷为1455565.67kWH。电价谷价段总负荷为521878.56kWH，平价段总负荷为382326.73kWH，高价段总负荷为551360.38，同上节计算其加权平均电价为：
（521879×0.336+382327×0.816+551360×1.194）/1455566=0.7871
所以其全年供暖运行电量为：1455565.67/1180×190=234371（kWH）
其年度供暖运行费用为：234371×0.7871=184470（元）
地源热泵每年供暖节省运行费用为300725.5元。
地源热泵全年节省总费用为：38214+300725.5=338939.5（元）
（3）初投资费用的比较
地源热泵与水冷式冷水机组的主要区别在于地源热泵的室外换热器有地埋管。对一次投资费用的比较，若采用水冷热泵机组，一次投资为主机；对于地源热泵机组，一次投资为主机和地埋管的投资，其他一样或差不多的系统设备我们不予考虑。按照现在的价格，地下埋管系统的投资为60 元/米。若按地埋管冷却系统50W/m 计算，则最大负荷1710864.14W 由机组的选型我们知道，单台机组冷凝器的水流量是54 l/s，则其要求地埋管的散热量为：
54/1000×3600×4.19×1000×2=1629072（W）
两台机组的总散热量就为：1629072×2=3258144（W）
当然，我们最大的冷负荷也没有达到两台机组同时满负荷开启的负荷量，我们向着节约地源初投资的方向，保守地粗略估算，可以采用线形拟合：
1710864.14/（940×1000）×1629072=2965022.198（W）
所以我们要求的地埋管深度为：2965022.198/50=59300.44m
地埋管投资为：65162.88×30=3558026.6 元
即约355.8 万元。假设每个井深100m，则需要593 口井。而按照规范，埋管之间的距离不得超过2m，即每个井至少占用4m2的面积，总共占用2372m2面积。
（4）投资回收期计算
即使忽略地埋管的占地费用（当然想必在合肥这个投资是很大的），我们估算以下地源热泵的投资回收期，目前银行的一年定期存款利率为2.25%，
则在n 年后，运行费用换算成n 年后的期望资本为：
 
由等比数列计算得：
 
即：
地源热泵初投资多出部分换算成n年后的期望资本为：
 
令Q1＝Q2则有：
 
计算得出n＝12.11，即至少13年才能完全回收，在此我们还没有计入土地的投资费用。可见，地源热泵并不适合本系统。
4.1.3 冰蓄冷与常规水冷式冷水机组的比较
冰蓄冷技术是一种颇具潜力的电力蓄冷调峰技术，广泛适宜在城市中推广；而随着我国城市化日益加剧，我国各大电网所承担的高峰用电的压力也日趋增大，同时各电网负荷的峰谷差也不断扩大，这就为冰蓄冷技术的推广提供了条件。总的来讲，冰蓄冷有以下优点：
1）平衡电网峰谷荷，减缓电厂和供配电设施的建设；
2）制冷主机容量减少，减少空调系统电力增容费和供配电设施费；
3）利用电网峰谷荷电力差价，降低空调运行费用；
4）电锅炉及其蓄热技术无污染、无噪声、安全可靠且自动化程度高不需要专人管理；
5）冷冻水温度可降到1－4℃，可实现大温差、低温送风空调，节省水、风输送系统的投资和能耗；
6）相对湿度较低，空调品质提高，可有效防止中央空调综合症；
7）具有应急冷〔热〕源，空调可靠性提高； 动力车间冷热源设计+CAD图纸+答辩PPT(15):http://www.youerw.com/gongcheng/lunwen_1964.html