企业出口贸易业务风险认识与防范偏差现状分析

虽然1895美国就开始研究与应用风险理论,但还是社会主义市场经济制度实行后许多企业在出口贸易业务活动中逐渐感受和认识到风险的存在。企业对风险的认识与重视,以及风险防范水平都还处在初级阶段。国家风险分析报告指出,企业出口贸易业务坏账率10倍论文网于发达国家企业(同期西方发达国家企业坏账平均水平为0。25百分号至0。5百分号),有的企业甚至高达30百分号以上。本文就接触了解到的企业出口贸易业务实际情况,对目前企业出口贸易业务中对风险的认识与防范偏差现状定性总结分析,便于企业出口贸易业务中增强风险管理水平,提升抗风险能力。

一。对风险基本理论知识缺乏必要了解

(一)出口贸易业务过程中企业对风险的概念缺乏清晰的认识

实际工作中接触了解到的企业来看,特别是中小企业错误的认为风险就是危险,对待风险就是冒险,防范风险就是放弃业务。这些错误的认识对给企业出口业务稳定经营和业务发展带来很大的危害。对企业出口贸易业务来讲,风险其实是企业出口业务经营过程中带来损失或获得收益的可能性。风险可以细分,一方面,既可能带来损失又可能带来收益的风险是可以叫做随机风险,如企业所出口产品的国际市场价格波动。供求关系变动等带来的风险是随机风险;另一方面,如只会给企业出口贸易业务活动带来损失的风险而不会带来收益的风险则是纯粹风险,如进口国突然出现对出口商不利的政治变故。出口商品国际运输途中损毁等带来的风险是纯粹风险。对企业出口业务经营来讲,随机风险一定程度上是市场经济常态,而纯粹风险的认识和防范是非常重要的,一旦这类风险发生,对企业会带来很大损失。

(二)对风险大致种类缺乏必要了解

1。国家与政治类风险。简单的说就是企业出口活动过程中面临的来自进口国。消费国。中转国等地方的国家政策与政治性事故因素导致的风险。

2。国际市场。国际经济与相关金融性风险。这类风险一般包括:(1)汇率风险,由于本国与对方国相对汇率的变动或进出口双方所在国汇率分别对世界货币汇率的不同步变动引起买卖所在国货币相对与世界货币升值或跌价导致的风险;(2)利率风险,买卖双方所在国利率的变动往往起连锁反应导致成本费用。市场价格。汇率变化等风险;(3)价格风险,由于国际市场相关产品价格的变动引起的风险。

3。欺诈性风险。由于国际贸易市场交易主体不诚信,进口商利用信息不对情况下自己的对信息掌握的优势地位欺诈出口企业造成的风险。就企业出口贸易来看,主要有利用销售合同欺诈。通过货物质量与运输欺诈以及买卖国际支付与结算欺诈。

4。纯粹自然因素与不以人意志为转移的意外事故引起的风险。这类风险我们出口企业有较清晰的认识,如海运。铁路。公路等货物运输相关沉船。翻车等风险。

5。信用风险。信用风险属于合同权益(债权)范畴,并不涉及既得财产,因而企业不太在意或不太重视。但是信用风险的影响非常大,就出口企业来讲,信用风险其实就是出口企业与进口商债权建立到收付实现期间外部因素的不确定性导致企业合同权益转化为既得收入的不确定性。与其他风险相比,信用风险与企业经营活动紧密相关,容易受人意志影响,风险事故发生的概率非常大,造成损失大。

(三)企业对各类风险之间逻辑关系与重要性缺乏一定了解

从风险给企业带来损失的危害性角度来讲,所有外部因素引至的风险对企业的基本危害主要包括两类:一类是对企业既得资产的损失危害;另外一类是对企业将来才实现的收益(资产)的危害。上面提到的五类风险有的是对企业占有的资产带来损失的可能性,有的是对企业将来实现的收入带来损失的可能性,还有的既可能对企业当前资产带来损失,同时也可能对企业将来才实现的资产带来损失。如前面所说,许多企业往往忽略对企业将来才实现的资产带来损失的风险,没有同等程度认识到和重视企业每时每刻面临的各类风险。除信用风险的其余四类风险既分别是给企业带来损失危害风险,同时他们也是信用风险引至因素。也就是说,这四类风险事故的发生,既可直接给企业带来损失,同时引起信用风险发生,给合同权益的出口企业方带来损失,招致信用风险损失。

二。对风险防范存在一定的偏差

从接触到的出口贸易企业来看,企业对基本风险理论缺乏一定了解外,在风险防范方面也存在一定的偏差。

(一)始终没有抛弃侥幸心理

因为风险事故发生不是确定性事件,实际中从企业决策人员。管理人员到作业人员都抱有风险事故应该不可能发生“的侥幸心理,在实际作业与管理中麻痹大意,最终酿成事故,给出口贸易企业造成重大损失。对来自外界企业自己不可控因素引起的风险事故,出口贸易企业别无选择只能通过风险防范工具转移到第三方,从而规避自己可能风险损失。由于转移风险到第三方企业要付出一定的风险防范成本,一些企业不积极利用外部工具规避风险,一旦发生风险事故,却无力回天。

(二)缺乏必要的风险防范整体财务安排

国外先进企业对企业风险管理制定有专门的战略规划,设立有专门风险管理研究与实施监控部门,同时安排有专门的年度成本预算与财务规划。目前也只有很少的出口贸易企业有专门的风险风范整体财务安排,很多企业没有统一的风险防范转移指导原则与制度规定,业务人员是否借助外部工具转移风险具有很大随机性。这种散漫的风险防范影响企业相关人员风险防范的积极性,不利于企业风险防范整体水平的提高。三。企业风险防范误区具体分析――信用风险为例

以出口贸易企业面临的信用风险为例,实际接触到的企业有以下一些防范误区。

(一)认为保险公司拟承保的业务就没有风险

任何保险产品工具的设计都依据上述大数法则和互助机制设计。保险公司接保的业务风险并没有减小,但保险公司敢于承保是因为大数法则和损失弥补的互助机制下,用大多数企业的保费去弥补少数企业的风险损失,企业若不投保则只有靠自己承担。企业投保而保险公司不承保的业务是保险公司分析认为属于危险类业务或出口贸易企业过分冒险业务。这类业务发生损失趋于确定性,保险公司接保不但对其他出口贸易企业不公平,也使得保险公司被部分出口贸易企业拖下水。

(二)静态看待业务进口商客户信用风险

现实中一些企业习惯性的认为老客户没有风险,总是认为自己与其合作多年没有出现过事故。事实上客户信用是一个动态变化的过程,受客户主观条件状况与客观环境影响。当客户自身经营出现问题,或其上下游业务伙伴出现不利状况,都将对客户造成负面影响,支付能力下降或没法完成支付,信用风险事故就发生。因此无论过去信用多么好的客户,将来都有风险事故发生的可能性,即存在信用风险。

(三)孤立看待客户企业信用风险

客户信用受其主观条件与客观环境影响。但是企业往往孤立地判断其进口商客户信用,没有考虑客户自身状况动态变化以及其所处环境的动态变化,从而认为客户信用一成不变。事实上客户的业务处于错综复杂的环境中,其只是价值交易网络链中的一个节,客户信用动态变化性紧密地受各种市场环境因素以及与其相关的其他交易主体影响,错综复杂,偶然随机性很大。价值交易网络中相关任何因素的变化都影响到客户信用,因此客户信用风险时时存在。

企业出口贸易业务风险认识与防范偏差现状分析