4    DS392    美国    2009.04.17    对某些影响中国禽肉进口措施    专家组裁定
5    DS397    欧盟    2009.07.31    对某些钢铁紧固件最终反倾销措施    上诉裁决
6    DS399    美国    2009.09.14    影响来自中国某些客车和轻型卡车轮胎进口措施案    上诉中
7    DS405    欧盟    2010.02.04    对来自中国的某些鞋的反倾销措施    专家组阶段
8    DS422    美国    2011.02.28    对来自中国的某些冷冻虾的反倾销措施    磋商
9    DS437    美国    2012.05.25    中国某些产品的反补贴措施    小组构成
10    DS449    美国    2012.09.17    美国对来自中国某些产品反补贴及反倾销措施    上诉中
11    DS452    欧盟    2012.11.05    影响可再生能源发电领域的若干措施    磋商
12    DS471    美国    2013.12.03    涉及中国反倾销诉讼的某些方法和应用    小组构成，但尚未成立
资料来源：[DB/OL]. http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/dispu_status_e.htm
上述案例都是我国的经验之谈，因此我们可以发现，目前，我国正在慢慢扩大对外贸易规模，但是，国际贸易保护主义逐渐成为我国开阔国际市场的主要阻碍。尤其是美国及其他发达国家阻碍了我国对其的出口贸易，他们对我国采取反倾销的策略。产品涉及范围广、影响时间长，已成为中国对美国出口贸易的重要威胁。
对此，我国在2013年底，经过长时间的精心准备，对于美国的反倾销策略进行了诉诸WTO争端解决机制的活动，中国要求WTO对美国的这种单独税率和目标倾销的做法给予解决（案例编号是DS471）。此案例主要涉及美国从2014年初到目前为止对我国采取的十三项反倾销策略，我国企业每年出口额高达80多亿美元。此次案例是2013以来，中美两国采用争端解决机制的第一次案例，也是我国21世纪加入WTO以来，在WTO起诉案例中金额涉及最高的一起案例。
2011年，DS397案例之后，在相当程度上，欧盟对我国紧固件裁决的重审措施依然文持了较高的反倾销税。所以，2013年10月底，我国针对欧盟紧固件反倾销措施案的执行策略进行了WTO争端解决机制策略，这是迄今为止，我国首次依据《谅解》第21.5条发起的执行之诉。
3.1.3 中国作为申诉方参与ＷＴＯ争端解决案件分析
“入世”后，中国作为申诉方主动利用WTO争端解决机制来解决与他国之间的贸易纠纷的活动比较平淡，呈现以下特征：
①从数量上来看，“入世”至今仅申诉12起案件，且自2002 年“诉美国钢铁保障措施案”取得胜利之后，2003 年至2006 年整整四年没有申诉过一起案件，即在整个过渡时期内，中国仅申诉了一起案件，过渡时期过后，申诉活动也相对平淡，直到2009年才相对积极活跃起来，但是，最近两年又相对保守，与之形成鲜明对比的是，从2002年截止到目前，根据WTO官方网站上的统计数据，欧盟共申诉了35起案件，美国共申诉了38案件，与美国和欧盟等主要WTO成员活跃的申诉活动相比，我国不够主动，处于劣势。 试析中国参与WTO争端解决机制的问题与对策(5):http://www.youerw.com/jingji/lunwen_10372.html