王艳（2009）说明，随着网络逐渐普及，国内网络借贷平台也开始悄然出现，但由于国内信用制度的不完善加之缺乏有效监管，网络借贷存在放贷资金安全难以保证、利率水平超法律保护范围以及容易危机社会稳定等诸多问题，建议有关部门出台相应的管理办法，将网络借贷纳入金融监管和管理的范畴，引导和规范其健康发展。
马翘楚（2011）在《民间借贷网络平台法律问题研究》中主要从以下几点指出，其一，我国民间借贷法律制度尚不健全，主要体现在对民间放贷人缺乏明确法律定位，民间借贷利率的规定缺乏客观、准确性，用途无明确法律规定；其二，民间借贷网络平台现有的信贷风险评价机制存在缺陷；其三，对民间借贷网络平台的监管缺失，包括监管主体不明确以及监管法律法规的缺失。相应的措施如下：第一，要从明确民间网络放贷人合法地位、规范民间网络放贷人权利义务两方面为民间借贷网络平台提供前提性法律制度；第二，从完善我国个人信用体系和完善网站信用评级制度两方面来完善民间借贷网络平台的信贷风险评价机制；第三，要加强贷前审核、设立最高贷款额度、允许贷款出售、建立风险储备金制度以及建立与其它民间借贷网络平台的黑名单互换机制；第四，确立监管原则、监管主体以及制定监管规范。
（二）国外相关理论研究简述
    在国外，P2P网贷行业发展较好，较为规范的一个重要社会基础是，国外的信用体系非常明确。每个人都拥有一个信用评级，分数越高，你能够获得的贷款越多。而针对投资者，个人退休金、资金账户也都明确，整个社会机制比较健全。国外对于P2P市场监管比较严格，P2P行业坚持按照P2P金融协会指定的标准自行管理。国外对于P2P行业的研究相对也比较成熟。
从以上专家学者的各种观点中可以得出，我国P2P行业在发展的同时却遭遇许多挫折，不仅体现在法律制度的建设上，还体现在实际操作中出现的各种风险问题。当前， 中国各个主体必须要齐心协力共创适合P2P公司生存与发展的金融环境，他才能走得越来越远、越来越好。所以，找出P2P公司存在的主要问题并加以改善，是众多专家学者研究的内容。
跟国外P2P行业比起来，我国P2P行业还存在着许多仍未解决的问题。政府当局、金融机构应对P2P出现的问题的意识比较薄弱，而且应对机制跟队伍建设也很不成熟，管理P2P行业的经验严重不足。当发现问题时，就应该找出相应的措施去应对。
按我个人想法，要想合理应对P2P公司出现的问题，不仅需要政府职能部门制定完善好相应法律法规，对体制结构进行合理调整，还需要让群众对P2P行业引起足够重视，建立有效的应对P2P公司出现风险的机制。
附：参考文献目录
[1]第一财经新金融研究中心.中国P2P借贷服务行业白皮书[Z].中国经济出版社,2013.
[2]杨璐.P2P难题[Z].中信出版社：财新传媒,2014(m).
[3]谢平，邹传伟. 互联网金融手册.中国人民大学出版社,2014(08).
[4]黄震，邓建鹏. 互联网金融法律与风险控制.机械工业出版社，2014（10）
[5]赵乐峰,杜凯. 规范发展我国P2P网络借贷平台的思考[J].福建金融管理干部学院学报，2012年01期
[6]雒春雨. P2P网络借贷中的投资决策模型研究[D].大连理工大学,2012.
[7]王艳,陈小辉,邢增艺. 网络借贷中的监管空白及完善[J].当代经济,2009(24).
[8]吴晓光，曹一. 论加强P2P网络借贷平台的监管[J].南方金融,2011(04).
[9]罗洋,王艳,许可. 微型金融的新趋势:P2P在线贷款模式[J].黑龙江金融,2009(09).
[10]苏莉娟,严亮. 浅谈我国民间网络借贷存在的问题及建议[J].金融经济,2011(12) P2P公司制度开题报告和文献综述(2):http://www.youerw.com/kaiti/lunwen_46267.html