从持续性角度剖析中国投资率

投资率,是指一定时期内总投资占国内生产总值的比率。中国改革开放后,经济高速增长,与投资率息息相关,随着投资规模的不断攀升,中国的投资率在数值上也节节攀高。由于投资率不仅仅是一个数值大小的问题,其背后所蕴含的各种经济现象和经济活动,都使得投资率的高低判断与论文网剖析需要审慎分析。

一。中国投资率现状分析

中国的投资率近年来维持在48百分号～49百分号的程度,单从数值上看,就已经是处于高投资率水平了,然而,投资率的高低不能如此简单地进行判断。从储蓄率的角度看,储蓄是投资的源泉,储蓄率一直处于32。9百分号的水平以上,2000年以来又持续大幅度上升,2006年甚至超过了50百分号。可以看出,的储蓄率较之其他国家来说,都是较高的。从历年的投资率变化来看,近30年来,的投资率一直在高位运行,在1992年之前,的投资率基本保持在32百分号～36百分号之间,整体较为稳定。2002年后,投资率开始不断上升,近些年更是一直维持在48百分号以上的水平。而在与其他国家的投资率对比中,上世纪90年代以来,中国的投资率以平均差幅15百分号的水平远高于发达国家。无论是从历年的投资率变化情况看,还是从投资率国际对比来看,中国的投资率明显都是非常高的,的确存在高投资率的现象。

二。中国高投资率的成因分析

(一)高储蓄率。低消费率对高投资率的影响分析

中国人崇尚简朴,强调要有忧患意识,推崇居安思危的思想,往往普遍具有强烈的储蓄倾向,这已成为中国百姓的一种习惯。而且中国人没有美国人及时行乐“的观念,更多的是先储蓄,再消费。中国的消费不足还有制度的因素。20世纪90年代,中国进行了一系列的制度改革,包括住房。医疗。教育等,都增加了人们对于未来支出的不确定性,很大程度上推动了投资率的提升。

(二)投资结构对高投资率的影响分析

不同的投资结构,对于投资率也会产生不同的影响。如在投资产业结构中,若第二产业占比较大,由于第二产业资本有机构成较高,大多是资本密集型工业,其生产能力不仅需要大量的投资,也需要大量中间投入于生产过程中,投资率因此相应上升。改革开放以来,的工业化和城市化发展较快,客观上要求较高的投资率作为支撑,而工业化和城市化的发展,侧重于第二产业的投资,因此,推动了投资率的上升。

(三)地方政府对高投资率的影响分析

在工业化和城市化进程中,地方政府投资对投资率的影响越来越突出。地方政府为了政绩的考虑,加快本地区GDP的增长。近几年,地方为了维持本地财政收入,具有强烈的投资需求。在地方利益和政绩的推动下,地方政府对投资需求扩张的推动作用不断增大。另一方面,没有遵循比较优势现实,过度发展技术密集和资本密集行业,造成投资率上升和投资效率下降。

三。中国高投资率的持续性分析

(一)从支撑风险角度看

中国目前的高投资率主要由高储蓄率。投资回报率虚高和外资流入量大这三个主要因素支撑着,然而,这些因素都存在着不稳定性,即中国的高投资率不具有可持续性。年轻一代对于储蓄消费的观念逐步改变,开始形成借贷消费的观念,支撑当前高储蓄率的因素就会逐步弱化。而眼下的高投资回报率存在虚高的现象,即由于工业化与城市化的发展,引发对基础设施。房地产和一些重化工业的大规模投资,导致这些行业的相关产品价格猛涨,投资回报率提高。而外资流入量也同样存在很大的不确定性。国际资本只会选择有利的进行投资,而通过看投资回报。市场潜力等来决定的外资流入,因此联动产生不确定性。所以,中国的高投资率不具有可持续性。

(二)从代际公平角度看

代际“是指人类延续中所产生的一种纵向人际关系,具体来说,就是在利用自然资源。谋权生存与发展以及满足自身利益等方面,当代人与后代人的权利均等。而中国改革开放以来经济高速增长所依托的高投资率,在某种程度上引发了代际公平的问题。一方面,高投资率由于高投入。高能耗。高污染会导致较为严重的环境资源问题,从而产生代际公平问题。改革开放后,中国选择的粗放的经济增长道路,即只能依靠资源。人力的大量投入来实现短时间内的经济高速增长,导致资源过度消耗。环境恶化,很大程度上挤压了后代人的生存空间,形成了严重的代际不公平问题;另一方面,当代人对于消费的挤压,也会产生逆代际公平问题。粗放型经济增长方式需要借助高储蓄-高投资来获得启动资金,每年的国民收入中,大部分资金用于储蓄投资,而剩下的才是用于消费,这就产生了逆代际公平问题。这种逆代际公平问题,也表明了,当下的高投资率。当下的投资结构。当下的经济发展方式都是不可持续的,需要进行相应的改变,进行代际公平的重塑。

(三)从产业结构升级角度看

投资主导的中国经济快速增长的同时,产业结构也因为有效消费需求引导不足而升级缓慢。目前中国的产业结构还是第二产业为主,由于第二产业资本有机构成较高,大多是资本密集型工业,其生产能力不仅需要大量的投资,也需要大量中间投入于生产过程中,投资率因此相应上升。而当消费结构进行转变,由工业品消费为主逐步转向以旅游。住房。教育等消费为主时,第三产业将相对发展较快,使得投资率下降,消费率上升。另一方面,地方政府往往追求短期的经济高速增长而忽略投资的质量与效率,很少将关注点落在经济发展模式的转变上,从而使得产业结构升级在供给方面缺乏动力。从产业结构升级角度来看,中国的高投资率不具有持续性,为了实现产业结构升级,也不应该继续使投资率处于高位水平。

四。建议

高投资率毕竟不具有可持续性,也不能一直持续下去,因此还需要在各方面作出努力,重点在于扩大内需。

一是转变经济发展模式。当前高投资率下资源过度依赖的经济发展模式不利于经济社会和环境的和谐健康发展。我们应该逐步从过度依靠投资拉动经济增长的粗放型发展模式转变为创新推动的发展模式,依靠技术支持拉动经济增长。

二是调整收入分配关系。消费的增加是以收入提高为前提的,这里所说的调整收入分配关系,主要包括两个方面,一方面是调整宏观收入分配格局,即提高居民可支配收入,如提高最低工资水平,有效贯彻最低工资标准和最高工作时限;另一方面是缩小居民收入差距,发挥财税制度的收入分配调节功能,加强对高收入者的税收管理,防止大多数财富集中在少数人手中。

三是完善政府绩效考核标准。完善地方正度的绩效考核标准,强调可持续发展,同时还应将政绩考核重点放在投资方向之中,即鼓励投资与铁路。地铁。水利等基础设施建设,保障房校舍等民用建筑等。将满足民生需求放在第一位,而不是追求表面的投资率高低。

中国的高投资率是一个历史和现实的必然选择,投资引导的经济增长在改革开放以来对中国的经济产生巨大的推动作用,然而就目前来看,它的确不利于中国经济社会的可持续发展,已经到了做出改变的时候,高投资率需要适当的降降温了。

从持续性角度剖析中国投资率