外商直接投资对市场结构的影响

一。引言

近年来服务业实际使用外资保持增长,2015年上半年服务业实际使用外资434。3亿美元,同比增长23。6百分号,在全国总量中的比重创新高,达63。5百分号。自2001年正式加入世界贸易组织以来,逐步放宽服务业外商直接投资的市场准入限论文网制,外资进入对处于经济转型时期中国的市场结构和经济绩效的影响越来越大,直接投资进入对本国市场结构效应的分析一直是学者们所关心的问题。

二。外商直接投资影响市场结构的机理分析

Hymer(1960)首先提出了以产业组织理论为基础的国际直接投资理论,并指出跨国公司是市场不完全性“的产物。市场的不完全让少数企业拥有垄断优势,从而进行企业规模的扩张,形成跨国投资。Dunning(1977)的国际生产折衷理论阐释了跨国企业选择海外投资方式的动因,当企业同时拥有所有权优势。区位优势和内部化优势时,会选择直接投资方式进入海外市场,直接投资方式也可分为绿地投资和并购投资两种。绿地投资又称作新建投资,跨国公司在东道国新建厂房,购置新设备进行生产经营,绿地投资会增加厂商数量,在东道国市场引入竞争效应。并购投资是通过合并收购东道国现有企业获得股权,形成对东道国在位企业的控制,并购投资方式没有直接增加东道国市场厂商数量,初期不会对东道国市场结构产生明显影响,但长久看溢出效应的作用使东道国在位企业效率提高,市场竞争程度加剧,会对东道国市场结构产生影响。

三。信息服务和软件业的分析

1。信息服务与软件业市场结构现状

通常刻画市场结构特征的一个重要量化指标是市场集中度,它能够比较真实的体现市场中企业相对规模的大小,综合地反映出市场的竞争状况。经常使用的集中计量指标有:CRn。赫芬达尔-赫希曼指数。本文将采用CRn指数反映行业集中度,式(1)是CRn指数的基本计算公式,其中,xi/X表示第i家厂商的市场份额,该指标的数值越大,表明前n位的企业对市场的操控能力越强,本文计算了2005年-2014年软件与信息服务业集中度指标。

2。信息服务与软件业外商直接投资规模现状

外商直接投资FDI是一个存量的概念,准确估算FDI的规模能够如实反映外商直接投资状况。本文采用永续盘存法估算FDI存量,根据国家队外资企业的最低残值率10百分号,折旧年限15年,用固定资产折旧的平均年限法,最终按照年折旧率6百分号计算得到各年的FDI存量,计算方法如下:

2005年-2014年,信息服务与软件业外商直接投资资本存量总体增加,其中,2006。2008年增幅较大,分别由584337624。3万元。1784867185万元增至1401269652万元。2796713019万元,涨幅达139。8百分号和56。69百分号。2008年后,除2012年达到最高2823027243万元,其余各年无较大幅度增减。

3。外商直接投资规模与市场结构关系

信息服务和软件业行业集中度与外商直接投资规模的现状呈先大幅上升后略微下降的趋势,可以推测两个变量间存在一定的相关性。为了进一步验证两者间的相关关系,本文拟通过简单的回归分析加以验证,将信息服务和软件业行业集中度作为因变量,外商直接投资规模作为自变量,建立二元线性回归方程,运用Eviews7。0软件进行回归分析,回归结果如下表3:

模型总体R方达0。504693,整体拟合情况良好;F检验中,模型在5百分号的水平上通过显著性检验,行业集中度与外商直接投资规模存在回归关系;外商直接投资规模系数为正,T检验P值为0。0213,在5百分号的水平上显著,说明在信息服务与软件业中外商直接投资与行业集中度存在正向相关关系。由此,可以认为在信息服务与软件业,外商直接投资规模对行业集中度有正向影响,外商直接投资规模的扩大有利于提高行业集中度,提升行业竞争力。

4。影响信息服务与软件业市场结构的其他因素

首先是政策因素,国家对不同行业实施的产业政策的异同也会对行业集中度产生影响。其次是行业因素,市场容量的大小会对行业集中度产生一定影响。

四。结论与建议

结合以上理论分析。行业分析的结果,外商直接投资与行业集中度之间确实存在着关联,合理利用外资产生的技术溢出效应会使企业生产率得到提高,技术更新升级的速度越快对行业整体水平提高有利,但也要防止过度竞争造成效率损失。本文认为:1。针对不同服务行业的外资进入条件应当有所不同,对于市场化程度低。竞争不充分的一些服务业应当积极引入外资,增加行业竞争程度,以达到市场效率的提高和社会福利的改进;在一些市场竞争程度本身就比较高的行业,如本文分析的信息服务和软件业,要更加注重引进外资的质量,引导优质外资投向技术含量高。关联效应强。前景广的领域。2。鼓励外资进入方式多样化,通过外资企业间的竞争促进国内市场的竞争,避免市场只被少数外资企业控制。同时,也要适当鼓励国内有实力的企业通过兼并和收购扩大自身规模,产生规模经济效益。

外商直接投资对市场结构的影响