毕业论文移动版

表2-6 对流管束结构对比

部件 方案 管子规格（mm) 横向排数 纵向排数 横向节距（mm) 纵向节距（mm) 高度（m)

对流管束 100吨 57×4 55 17 121 116。5 8。96

方案一 57×4 55 17 121 116。5 9。02

方案二 57×4 55 17 121 116。5 11。02

表2-6为对流管束部分的结构对比，从中可以看出100吨与方案一在高度上几乎没有差距，而方案二中的对流管束比方案一高出了2m，正好满足设计时给出的变化。来:自[优E尔L论W文W网www。youerw。com +QQ752018766-

表2-7 省煤器结构对比

 部件      方案  管子规格（mm) 横向排数 纵向排数 横向节距（mm) 纵向节距（mm) 鳍片高度（mm) 鳍片厚度（mm) 鳍片高度（mm) 鳍片管长度（mm） 管子总长（mm）

省煤器 100吨 38×3。5 33 28 85 60

方案一 38×3。5 45 28 85 75 20 1。2 8 4000 4600

方案二 38×3。5 45 28 85 75 20 1。2 8 4000 4600

表2-7为省煤器部分的结构对比，方案一与方案二由原先的三只装光管省煤器调整为单只装翅片管省煤器，两个方案在省煤器部分没有做任何调整。省煤器的减少可以有效的节约钢材。