摘要：国家课题基金项目的专篇论文内容质量究竟如何？本文将以国家课题基金项目“骈文学史”研究（05BZW034）中的专篇论文《文话的兴起与南宋中期文章骈散的对峙》一文为例，发现内容质量存在的问题并加以考证分析，以个案出发研究带有普遍意义的学术问题，从中发现中国学术生态发展过程中的一些细节，从而“择其不善者而改之”，推进朱熹文学的学术批评和骈文学史的研究与发展。78280

毕业论文关键词：学术生态问题；朱熹文学；骈文文学史研究状况

Abstract：National fund project of special paper content quality how? This article will with the rise of the wen and the confrontation of the southern song dynasty medium-term article salutary article, for example, found that the problem analysis and textual research, discover some details in the process of the development of Chinese academic ecological through case research with general academic problems, found that national fund project of special paper content quality problems, and their shortcomings are to be no。

Key words: Academic ecological problems； ZHU Xi literature； the research status of prose literature；

中国教育学家陶行知，他曾说过：“千教万教教人求真，千学万学学做真人”。诚然，无论是做学术研究还是教书育人，笔者认为都要“求真”，做真学问，真心做学问。 “求真务实”才是做学问的好氛围。中国学术论文可谓“浩如繁星”，数量上很可观，在质量上自然也会参差不齐。中国期刊网，中国论文网中的学术论文，甚至是国家基金项目下的论文内容质量如何？这值得我们深思研究。《论语》有云：“三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之”所以本文以小见大，以《文话的兴起与南宋中期文章骈散的对峙》一文为例，探讨其中的学术问题，进而一定程度上反映中国学术生态现象，以个案来反映朱熹文学的研究与批评的研究现况，从而“择其不善者而改之”，促进骈文学史的研究与发展。

一 问题的提出：国家基金项目下论文内容质量究竟如何？

 在中国改革开放以后，尤其是这十多年来，文学史的编写呈现出一轮一轮高潮，中国文学史的编写很多，断代的文学史更多，不同文体的文学史也十分可观，有的学校自己编写文学史给自己的学生用。从表面看，这是一种学术繁荣的景象，可是细细考察其中的内容，高质量的罕见，错误百出的则多不胜数。

金文明先生曾经指出章培恒等主编的《中国文学史》的许多错误，都是“硬伤”，王运熙先生认为，中国文学史的编写，直到目前还是游国恩先生等主编的《中国文学史》最好，看来确实如此。中国文学史的内容十分广泛，如果编写者对于这些广大深刻的内容没有真正的研究，没有渊博的文学史学识修养，是很难编写出一部较好的中国文学史的。何况，二十年来中国的学术研究风气发生很大转化，急功近利的任务式的科研成为许多部门和单位的管理目标，量化管理以名利为诱饵把学者的心思搞得混乱不堪，没有人有机会沉下心来搞真正的学术研究。一部高质量的文学史不但需要集中全国的文学研究专家之力，而且需要花费很多年的时间进行写作和反复修改，听取各方面广泛的批评，而且这些专家应该是几十年如一日学有专长，学识非凡，淡泊名利。而这些必要的条件都是这些年的学术界鲜有的。

我们考察《文话的兴起与南宋中期文章骈散的对峙——以朱熹、李刘为例 》一文，也许能够从细节方面更清楚地看出，即使是国家课题基金项目的专篇论文，其质量也是令人担忧的。以这样的论文质量，可见所谓骈文文学史研究状况之一斑。 文话的兴起与南宋中期文章骈散的对峙中国学术生态考察报告:http://www.youerw.com/shengwu/lunwen_90185.html