摘 要:在审判中心背景下,《刑事诉讼法》新增的庭前会议制度的完善有助于庭审的纯粹化、集中化,也有利于实现公诉案件中节约司法成本、充分保障人权、实现程序公正及提高诉讼效率的制度功能。但通过对国内外刑事庭前会议效力的考察,可发现存在达成合意的范围、形式乃至法律后果不明确等问题,严重影响了刑事庭前会议效力,进而有碍于庭前会议的制度功能实现。要想充分实现庭前会议制度功能,关键是依法明确该制度效力的法律定位。通过明确界定适用范围、裁判程序、合意效力,真正赋予这一制度生命力。92588

毕业论文关键词:刑事诉讼法,庭前会议,效力

A preliminary study on the effectiveness of criminal pretrial meeting

Abstract: In the trial center under the background of "improving the new" criminal procedural law "meeting" before the court system is conducive to the realization of pure and concentrated trial, for the realization of procedural justice in the case of public prosecution, the full protection of human rights, saving the cost of justice and improve litigation efficiency has important significance。 But through the investigation of the domestic and international criminal court before the meeting effect, can be found the scope, procedure and acceptability of efficacy is not clear and other issues, has seriously affected the realization of the effectiveness of the criminal pretrial conference system function, then obstructs in the pretrial conference。 The key to fully realize the function of the pretrial conference system is to define the legal position of the effectiveness of the system in accordance with the law。 By clearly defining the scope of application, the procedure of adjudication and the effect of consent, the system is endowed with vitality。源F于K优B尔C论V文N网WwW.youeRw.com 原文+QQ752^018766

Keywords: criminal Procedure Law,pretrial conference,effect

目录

引言:审判中心下的庭前会议 1

一、刑事庭前会议效力概述 1

(一)刑事庭前会议效力的涵义 1

(二)刑事庭前会议效力的意义 2

二、域外刑事庭前会议效力的考察 2

三、我国刑事庭前会议效力的现状和评析 3

(一)我国刑事庭前会议效力的现状 3

(二)我国刑事庭前会议效力的不足 3

(三)我国庭前会议效力问题的负面影响 4

3。庭前会议效力模式"一刀切"不利于保障当事人的人权 5

四、我国刑事庭前会议效力的完善 5

(一)明确庭前会议处置事项的范围 5

(二)确认庭前会议的裁决程序 6

(三)确定庭前会议就证据达成合意的效力 7

结语 8

参考文献 9

致  谢 10

引言:审判中心下的庭前会议来自优O尔P论R文T网WWw.YoueRw.com 加QQ7520`18766

  “ 以审判为中心”,是我国目前刑事诉讼改革的重大目标。坚持“以审判为中心”,突出和强化审判的地位和作用,确保审判的实质是“审判为中心”的应有之义。绝不能将“以庭审为中心”理解为“所有事项均应放在庭审中处理”。 与之相反,在庭审程序中应集中专门地处理好被告人的定罪量刑问题,以保证定罪量刑的质效,这就要求庭前程序能够先过滤和整理掉一部分问题。要实现好庭前会议的制度功能,可在庭上打包出示、从简调查控、辩双方无争议的证据,使得法庭调查和辩论重点能够紧紧围绕争议点,查清疑点,提高效率。

上一篇:论我国虚拟财产的继承
下一篇:论我国公民个人信息刑法保护之现状问题及对策

论降低刑事责任年龄的必要性校园欺凌为视角

论庭前会议中非法证据的排除

未成年人的刑事赔偿标准问题探析

浅析未成年人刑事和解制度【5954字】

浅析香港地区遵循先例原...

民商事纠纷与刑事犯罪交...

民事诉讼庭前调解程序规范之建议【2296字】

新时代信息数据化背景下...

HPLC-DAD蜂胶软胶囊的质量控制研究

试论农村集体经济组织财...

企业投融资战略发展规划探析【2804字】

论中职院校电子商务专业群的建设【1643字】

ASP+access校园网上跳蚤市场的设计与开发

急性阑尾炎术后护理【1447字】

莫言小说的电影之路研究

妇产科疾病合并糖尿病患...

随机系统鲁棒控制滤波器设计问题研究与仿真