摘要：刑事赔偿制度是一项重要的人权事后救济制度。在该制度设定中，没有根据当事人自身情况作出区别对待，而是将一种赔偿标准适用于所有的赔偿案件当事人。立法阶段确定单一赔偿标准的认识，现在看来是值得讨论的。在不宜对现有赔偿制度进行大范围改变的情况下，以完善未成年人保护体系为契机，以现有刑事赔偿制度为基础，对其中的适用原则和具体制度进行相应的完善与改进，设定专门针对未成年人的特殊赔偿标准，不失为对现有制度进行补充、完善的一种思路。90293

The criminal compensation system is an important human rights protection system。Set in the system, there is no according to oneself circumstance to make a distinction between the parties, but will be a compensation cases on compensation for standard applies to all the parties。 Legislative phase determines the understanding of the single compensation standard, now appears to be worth discussing。 In unfavorable to the existing compensation system under the condition of a wide range of change, in order to improve the protection of minors system as an opportunity, based on the existing criminal compensation system, some principles and concrete system in corresponding perfect and improve, set up specifically for minors special compensation standard, is to supplement the existing system, perfecting a train of thought。

毕业论文关键词：刑事赔偿； 未成年人保护；特殊赔偿标准

Keyword: Criminal compensation；Protection of minors； Measure of indemnity；

目    录

一、导论 4

二、从实际案例中发现的问题   4

三、法律法规对未成年人的特殊保护  5

   （一）《未成年人保护法》与未成年人保护问题    5

   （二）《刑法》与未成年人保护问题    5

   （三）刑事赔偿制度与未成年人保护问题5

四、设定特殊赔偿标准的相关问题与理由   6

五、对设定特殊赔偿标准的几点建议  9

   （一）完善特殊赔偿标准的适用原则    9

   （二）改进特殊赔偿标准的具体制度    10

六、结语 11

一、导论

刑事赔偿制度是一项重要的人权事后救济制度 。作为对刑事错案当事人的一项赔偿弥补措施，其对于现有未成年人保护制度无疑会有重要的补充作用。从1994年颁布的《国家赔偿法》中的相关规定可以看出，立法者没有在国家赔偿上对未成年人做出特别的赔付规定，而是将现有赔付标准笼统的适用到所有符合国家赔偿的案件当中 。《国家赔偿法》自1994年颁布后，曾被认为是我国民主法制建设的一大进步，得到了相当高的社会评价。但从实施过程当中发现，其仍旧存在相当大的问题，譬如赔偿范围过小、赔偿标准过低、归责原则过于单一等问题。在2012年的修改当中，虽然完善了一些不足，但不能掩盖其仍旧存在的缺陷。以近年来纠正的刑事错案来看，涉案当事人分布于各个年龄层次，所面对的情况是千差万别。从这个角度来看，其赔偿标准大范围的适用、不做区别设置的规定是值得商榷的，毕竟各个案件所处情况是不可能相同的。特别是涉及未成年人或是年龄偏大的当事人时，若还是以既定标准对其进行赔偿弥补的话，是很难让赔偿制度的公平性的到社会大众的认可。由此看来，在下一次的修改中，考虑设置特殊赔偿标准对不同当事人区别对待是有其合理性的。源Q于W优E尔A论S文R网wwW.yOueRw.com 原文+QQ75201,8766

未成年人作为最容易受到侵害的群体之一，理应得到社会更多的有效保护。但在实际生活中，侵害未成年人权益的事件层出不穷，在最为严厉的刑事领域也出现了对未成年人侵害案件。在最近纠正的刑事错案中，未成年人作为受害人成为了刑事赔偿案件的当事人。在我国现有的赔偿制度下，未成年人的特殊身份在进行具体赔付时并没有得到区别对待，继而谈不上对他的特殊保护，显然不利于未成年人往后的身心健康成长。