摘  要：违约精神损害赔偿不同于侵权精神损害赔偿。违约精神损害赔偿的法理基础在于违反了旨在保护和满足非财产性利益的合同义务。此类合同义务可以通过分析合同内容、目的以及根据诚信原则的客观解释而推导出。因此,违约精神损害赔偿方承担的是违约责任而不是侵权责任。这也决定了违约精神损害赔偿主要适用合同法而不是侵权责任法相关规则的调整。92982

毕业论文关键词：违约责任；侵权责任；精神损害赔偿

Default Problem of Compensation for Mental Injury Research

Abstract:Mental damage compensation is different from the tort compensation for mental damage。 Legal basis of compensation for mental damage of default is a violation of the designed to protect and meet the contractual obligations of the property interests。 Such contract obligation can be based on the analysis of the content, purpose and objective interpretation according to the principle of good faith and is deduced。 Therefore, the compensation for mental damage of default party bear the liability for breach of contract, not tort liability。 It also determines the compensation for mental damage of default contract law mainly apply instead of the adjustment of the tort liability law related rules。

Key Words: liability for breach of contract; liability for tort；compensation for spiritual damages 

目  录

一、引言1

二、违约精神损害赔偿概述1

（一）精神损害的界定1

（二）违约精神损害赔偿的法律内涵1

（三）我国违约精神损害赔偿的现状2

三、违约精神损害赔偿的理论依据2

（一）违约精神损害赔偿的正当性2

（二）对反对违约精神损害赔偿观点的反驳3

（三）违约精神损害赔偿的必要性5

四、违约精神损害赔偿的制度构想5

（一）违约精神损害赔偿的原则5

（二）违约精神损害赔偿的合同类型化研究6

五、结语8

参考文献9

致谢10 

一、引言

当今社会，人权保护备受重视，对精神损害给予赔偿也日益为人们接受。传统民法理论认为精神损害赔偿只存在于侵权领域,而对违约精神损害一直持否定态度。然而在现实中，违约精神损害是客观存在和理应得到赔偿的,仅通过侵权与违约的责任竞合很难实现对受害人精神损失的有效救济。因此,我们有必要引进违约精神损害赔偿制度,并对之进行合理限制。无论是借鉴国外立法,或是法理层面的正当性要求,在我国,将精神损害赔偿适用于违约领域都是势在必行的。

二、违约精神损害赔偿概述来自优O尔P论R文T网WWw.YoueRw.com 加QQ7520`18766

传统的民法理论认为,违约责任是一种财产责任，故违约责任的赔偿范围不应包括具有无形、非物质性的精神损害。那么,什么是精神损害？精神损害赔偿是否有与违约责任产生联系的可能性？下文将来一一解答这些问题。

（一）精神损害的界定

理论上一直对精神损害的含义有争议，主要有狭义说和广义说两种。狭义说认为精神损害是自然人因其人身权受到侵害而遭受的生理上、心理上的痛苦 。广义说认为精神损害是加害人的侵害行为对民事主体的精神活动的损害，在法律理论上，这种损害既包括生理和心理的痛苦，也包括精神利益损害 。

在这两种理论中本文更赞同狭义说。理由有二：第一，生理、心理上的痛苦是人的主观感受，而精神利益损害则是人在社会性方面利益的丧失；第二，如将精神利益的损害归为精神损害的范围中，将会超出精神损害字面包含的意思。