此外，与传统的土地之争和经济发展之争不同，极具虚拟性特点的网络空间逐渐成为各国新的角力的战场。现在，网络技术在不断发展的同时，其与金融、科学研究等行业相互交融。一旦国家的网络系统遭受侵袭，国家将会受到你意想不到的损害。因而网络安全关系着国家安全，为了能够更好的维护我国的国家安全，我国主张国家领网主权一点都不为过。为此，捍卫我国的领网主权已然不容回避。

二、问题的提出

自从二战结束以后，各个国家因为贸易方面的需求和文化的不同而不在只追求侵占领土、领海和领空，他们更希望在其他领域有所受益。人类慢慢进入全球信息化时代以后，各个国家开始希望在信息方面掌握主动权。而信息传播控制权成为他们追求国家利益的首选。其在军事领域方面有所体现，尤其在外交畛域和国际舆论中表现的更为明显。

较早可追溯至2011年9月，中方和俄方向联合国上交《信息安全与国际行为准则》。在这个准则中阐明了关于互联网与国家主权二者之间存在紧密关系的见解。再次强调世界上各个国家对与互联网相关的公共政策的决策享有主权。此外，对于那些与互联网存在紧密联系的国际公共政策问题，各个国家还肩负着一定的责任。在2014年11月，中国隆重召开了首届互联网大会。在这次回忆中，国家准确的提出了“网络主权”这一概念。中方非常愿意与世界上各个国家携手努力，在尊重对方意见与相信彼此的前提下，强化与各国的合作。换句话讲，只有尊重对方的网络主权，才能更好地维护网络安全。这样，一个有利于各方发展的网络空间和网络治理体系才会被建立。2015年7月，随着《中华人民共和国国家安全法》的生效，其第一次将“网络空间主权”这一概念用法律的形式明确地规定下来。2016年10月，在学习实施网络强国战略的时候，国家申述，我们要加紧推进网络自主创新，要加快数字经济对经济发展的促进作用，要加紧改善网络管理能力，要加紧提高网络空间防御水平，要善于用网络信息技术来对社会进行治理，要加紧提升我国在网络空间中的国际话语权，从而实现我国向网络强国目标逐步迈进的梦想。

三、国家领网主权的存无

（一）“全球公域理论”与“领网主权”之争  论文网

目前，对于领网主权有无存在两种相互矛盾的观点。这种矛盾表现在以“全球公域理论”为根据的西方国家对网络空间中的国家主权持否定态度，然而中国等发展中国家对此却持截然不同的观点，即各个国家对于网络空间同样享有主权，领网主权是国家主权的拓展。而笔者认为，领网主权是肯定存在的。但是，前后两个观点都存在着缺陷。针对前者，我们说如今的网络不仅仅用来供人娱乐消遣，还有其独特的价值。比如，网络还涉及保护儿童、保护国家安全、防止黑客入侵，保护知识产权、避免隐私侵害、免受虚假广告干扰等方面。然而这些方方面面都与真实世界中权利保护相联系，其只不过是以变形的方式映射在虚拟的世界之中。针对后者，其明显意识到了坚持和发展网络主权的意义非凡，却选择性的规避了网络空间的特殊性，这一点便易于受到以美国为首的西方国家的质疑。主权理论因时而变，如今出现了网络主权的新观点即“互联、互通、互动”的网络空间，【1】在此意义上，网络空间的特色不是虚拟的或现实的，而是虚拟空间和现实空间的跨越与互动。它在象征意义上是虚拟的连接，在功能意义上依赖于物理场所和国家领土。因此，对于领网主权是否存在这一讨论，我们应该持肯定的态度。在此前提下，各国实现网络空间的“互联、互通、互动”，从而更好地保护现实生活中被映射于虚拟网络世界中的权利。