台湾大众参与政治过程的渠道与程序的比较研究(2)
1.2 研究意义
本文主要总结了大陆地区出版的有关台湾与大陆政治参与渠道与程序的部分文献，总体来说，研究的方面比较全面，从知识分子、农民、大学生等各个方面入手，分析不同的社会群体对于政治参与的不同认知，分析对比大陆和台湾地区的民众参与政治生活渠道和程序的实现形式的差异，对大陆地区良性健康发展提出有效建议。
通过借鉴台湾地区的优势，不可忽视的是要完善民众参与政治生活渠道的通畅性和程序的完备性，一是政治选举，这也是民众参与政治生活最重要的方式。二是政活动，政治生活的公平公正离不开各个民主派的参与。三是政治社团活动, 比如工会、妇联、共青团等全国性的社团组织。四是群众政治自治,比如村委会、居委会等基层群众自治组织。五是政治接触，比如通过选出政治代表进入决策体系或直接和行政机关接触等。当今社会，大众传媒在政治参与的过程中发挥着越来越重要的作用，网络的快速发展为公民表达政治诉求提供了一个新的渠道。
1.3文献综述
1.3.1背景
1.3.2研究现状
1.4研究手段及方法
在经济全球化的影响下，中国特色的政治参与民主建设取得了很大的成就。但是大众参与政治生活的渠道还不够通畅，程序还不够完善，一方面，许多制度在落实到实处的时候与理想的效果有着不小的差距，而且政治参与的程序并不规范，民众的意愿不能真实有效的表达，更难影响到政府机构的决策。另一方面，公民的参政意识有待提高，正是因为渠道不通畅，程序不完善，公民参政与否并不能有效影响决策，所以公民的参政热情不是十分高涨，所以培养民众的参政意识，是完善社会主义民主政治建设的前提保障。
本文运用文献综合研究法，通过查阅大量国内外学者关于此问题的文献，比较大陆和台湾地区大众参与政治生活的渠道与程序的异同，借鉴台湾地区民意表达渠道与程序的优势，分析现阶段大陆地区所遇到的困境以及原因及背景，给予大陆解决民众参与政治生活的过程以启示。
上一篇：论公司关联交易及其规制+文献综述
下一篇：论休息权的法律保障+文献综述