简析我国刑事诉讼法中的非法证据排除规则
毕业论文关键词：人权的保障；非法证据排除规则；采取措施
An Analysis of The Exclusionary Rule
Abstract：In China the Eleventh National People's Congress on illegal evidence exclusion rules change. From the implementation of the new law, illegal evidence exclusion rules although plays a certain role in the unity of the punishment of crime and protection of human rights, but in clearly illegal evidence, legal supervision still exist some problems. Through simple analysis of illegal evidence exclusion rules of reality, the illegal evidence exclusion rules of actual operation presents some simple advice.
Key words: the protection of human rights;the exclusion of illegal evidence; the measures taken
目 录
摘 要 1
Abstract 1
一、我国非法证据排除规则的概述 1
（一）非法证据排除规则的概念 1
（二）非法证据排除规则的产生与发展 2
（三）非法证据排除规则的适用范围 3
二、我国非法证据排除规则的现状 3
（一）对非法证据的范围缺乏明确的界定 3
（二）非法证据排除提起的主体范围狭窄 4
（三）非法证据排除程序提起的时间没有明确规定 4
（四）非法证据排除规则法律监督的不足 5
三、对于完善我国非法证据排除规则的建议 6
（一）明确非法证据的范围 6
（二）明确被告人提出非法证据排除的时间 6
（三）建议完善律师制度 7
（四）扩大非法证据排除申请人的范围 8
参考文献 10
致谢 11
简析我国刑事诉讼法中的非法证据排除规则
前言
在刑事诉讼中，非法证据排除规则可以有效的保障人权，防止使用刑讯逼供等非法行为获取的证据。与国外相比，我国在这方面的制度还不够完善，建立符合我国国情的非法证据排除规则是一个艰巨的任务，其目的是为了保障人权，而想要实现这个目的，除了向外国借鉴外，还要结合我国实际国情，建立与非法证据排除规则相配套的措施，以真正体现非法证据排除规则的作用。
一、我国非法证据排除规则的概述
（一）非法证据排除规则的概念
概括来看，非法证据是指不合法的证据；非法证据排除原则是说在刑事诉讼中，通过不合法手段获取的证据应当予以排除，是对通过不合法手段获取供述、搜查扣押取得的证据给予排除的统称，也可以说，司法机关用于定案的证据，不能有非法证据，当然，法律条文有其他规定的除外。
在现在，大部分国家的刑事诉讼法都不允许以违反法律的方法获取证据，然而对非法获取的证据是不是可以成为定案根据，有证据能力，在刑事诉讼法学领域内，却颇有一些争议。大体来说，一般有四种观点：
1.一概否定说
认为非法证据是没有证据资格的，所以主张全部不得当做证据使用。比较突出的是“毒树之果”的理论，它的观点是认为，通过非法手段获取的证据若使用了会鼓励司法人员的违法行为，会纵容司法人员对公民自由、健康、隐私等权利的侵犯，破坏法律秩序。英国大法官基尔穆尔就曾经说过：“必须遵守审判活动的程序，即使——在一些例外的场合下——有损于事实真相，也在所不惜！”
上一篇：土地征收中公共利益的研究
下一篇：高房价的法律思考