在相当长的时期内,“秘密窃取说”发挥了其保护公私财产源.自/优尔·论\文'网·www.youerw.com/、惩治犯罪,进而维护社会秩序的正义作用。

   3.2 “秘密窃取说”的疑点

但是随着社会的发展,犯罪手段的不断变化,我们常会发现不少公然行窃的案例,所以盗窃罪的行为方式并不局限在“秘密窃取”。纵然行为人在主、客观上均具有“公开”性,也有成立盗窃罪的可能性。[ ]参考本文开篇的三个案例,我们发现在实践中,以“秘密窃取”的行为标准来判断盗窃罪当罪与否,越来越表现出其不合理的一面。所以,对此我们有必要深思“秘密窃取说”的合理性程度。

上一篇:论第三人侵害业主权利情形下物业责任
下一篇:论快递服务合同的违约责任

地方自治學说评析【4354字】

论欧盟航空排放交易规则...

行政程序说明理由制度

难民问题的研究叙利亚难民说起

电商平台或电商错误标价...

论姓名商标从“乔丹商标案”说起

社会保障政策如何兼顾公平和效率

网络语言“XX体”研究

新課改下小學语文洧效阅...

互联网教育”变革路径研究进展【7972字】

ASP.net+sqlserver企业设备管理系统设计与开发

麦秸秆还田和沼液灌溉对...

我国风险投资的发展现状问题及对策分析

张洁小说《无字》中的女性意识

老年2型糖尿病患者运动疗...

LiMn1-xFexPO4正极材料合成及充放电性能研究

安康汉江网讯