摘  要：飞速发展的网络，冲击着传统著作权的维护，也诱发了层出不穷的网络侵权现象。为此，我国立法者参考了美国《千禧年数字版权法案》（简称DMCA）制定了我国的《信息网络传播权保护条例》，但由于两国之间立法背景的不同，适用该条例时各种新问题在我国司法实践中层见叠出。本文就从相比中美制定避风港规则的不同法律背景，通过实例指出并分析该条例的适用在我国司法实践上遇到的问题，以及提出自己对完善我国避风港规则的建议。73399

毕业论文关键词：信息网络传播权；避风港规则；网络服务商； 

On the Safe Harbor Rules of the Information Network Transmission Right

Abstract:The rapid development of network industry, the protection of the traditional copyright has brought unprecedented impact and challenges, the phenomenon of network infringement has become more and more serious。 For this reason，China's legislators draw on the United States < The Digital Millennium Copyrights Act of 1998 >( Referred to as DMCA ) to enact regulations on protection of information network transmission right of our country 。 However, due to the different legislative background of the two countries, various new problems in the application of the regulations in the judicial practice of our country in an endless stream, In this paper, from the comparison of the different legal background of China and the United States to develop safe harbor rules and the problems encountered by examples and put forward my own suggestions to improve the safe harbor rules of our country。

Keyword: Right to network dissemination of information Safe harbor rules Network service provider 

目  录

一、引言 1

二、避风港规则的法律背景 1

（一）避风港规则的定义及来源 1

（二）我国现行的避风港规则 2

三、我国避风港规则评析 3

（一）网络服务商的注意义务 3

（二）网络服务商的通知删除义务 4

（三）网络服务商编辑行为的认定 5

四、对我国避风港规则适用的完善建议 5

（一）完善相关法律规定 5

（二）合理适用避风港规则 6

（三）制定网络服务商的监控义务 6

（四）引入利益分享机制 7

五、结 语 7

参考文献 8

致  谢 9

一、引言

在被称作“信息时代”的21世纪，人们通过网络传递、获取信息，这样一种既便捷、又迅速的作品流传途径，必然会阻碍传统著作权的保护，因此2001年我国立法者修改了《版权法》，并在其中第10条第12款增加了“信息网络传播权”这一概念，之后又在参考了美国《千禧年数字版权法案》（简称DMCA），出台了避风港规则。尽管如此近年来我国法院受理的各种网络侵犯著作权的案件大幅增加，对于避风港规则的适用在我国司法实践中也出现了不少问题。论文网

以百度为例：它是专业的搜索引擎服务，却屡屡涉案，更为众矢之的是其中为百度带来巨大访问量和广告收入的“MP3音乐搜索”功能。2005年7月，百代、环球等7家唱片公司起诉百度，原告认为百度提供了侵权的MP3下载链接，导致各大唱片公司的信息网络传播权被无端侵犯。2008年1月，百度被音著协（中国音乐著作权协会）起诉，协会要求百度承担侵犯其著作版权的侵权责任。2008年2月，环球唱片、华纳唱片和新力博德曼音乐娱乐公司在雅虎搜索引擎侵权案大获全胜之后，再次将百度诉至法院。2008年北京某知识产权代理公司起诉百度，要求百度公司移除侵权网站链接 ……反观百度，其不仅凭此业务获利丰厚，还成功的适用了避风港规则规避的责任，而唱片公司对其发布的作品进行大量投资，却没有任何回报，这不禁引起我们的深思：我国避风港规则应如何正确适用？