社会工作具有的一定的非营利性是它的第三个特点。社会工作提供包括社会康复、社会辅导和社会支持等类别的服务；服务内容涉及诸如弱势群体权利维护、青少年人际交往能力建设、小组团队建设、社区维权、社会政策倡导等等；从服务的组织者和载体上来看，包括专业的社会工作组织机构，这类组织会以相对固定的服务内容和目标链接其他对涉及服务有需求的组织，从而存在和发展；除此之外还包括社会工作者介入的机构和领域，例如医院社工、学校社工、法律社工、社区社工等等。

社会工作所包含的专业社会工作理论、方法和模式介入对农民相关问题的处理和解决上具有一定的理论和实践指导意义。在社区、政府、企业等利益群体的交织下，“上楼留守农民”成为了相对处于弱势的群体，群体的利益很难得到保障。社会工作中“赋权理论”、“社会生态系统理论”、“社会支持网络理论”、“社区教育”、“优势视角”、“地区发展”等理论和方法能够对上楼农民能力建设提供一定的指导作用；个案工作、小组工作、社区工作、社区行政等社会工作方法更是提供了介入组织形式上的参考。论文网

(三)研究内容与研究方法

1。研究内容

论文将在以往研究的基础上，结合在长江三角洲地区五个社区31份入户访谈内容，整理概括出南京地区具有代表性的“上楼留守农民”权益表达问题个案，涉及经济利益、政治利益、文化利益、身份认同利益等内容，并通过个案中农民利益表达及背后的逻辑方式、能力状况的分析和反思，试图用社会工作专业方法构建具有实践意义的“上楼留守农民”相关维权和政治参与能力建设提升方面的方法和建议。

2。研究方法

(1)文献法

通过收集相关文献资料，包括国内外对上楼农民、过渡性社区、农民能力建设、社会工作介入的研究文献，了解、总结目前已有的研究成果并对之进行分析、归纳，发现已有研究的不足之处，寻找研究创新点；并从以往研究中总结合适的理论和方法指导意见，为论文方法研究提供借鉴。

(2)深度访谈法

研究对象的特质影响研究方法的选择。上楼留守农民的边界确定较模糊，再加上由上楼农民聚集形成的社区功能建设的滞缓性和上楼农民流动的不确定性，大规模的问卷调查计划不具有操作性；其二，在查阅相关文献资料的过程中，可以发现学者在研究这一群体问题时，多关注于制度法律、利益分配结构等等偏重宏观的角度。除去从上到下的角度，关注群体本身，以上楼农民作为问题中心有着不一样的意义；另外学者多注重从结构层次来探究现官方既有制度对不同社会群体利益表达行为所产生的统摄作用，这一研究思路在每个问题研究中都必不可少，笔者在研究的过程中也关注制度结构对上楼留守农民利益表达所产生的影响，但结合系统理论中每个主体的不可或缺性，笔者认为在肯定制度结构重要性的前提下，关注上楼留守农民群体利益表达方式本身，从自下而上的角度探索分析问题，关注主体利益维权有着一定的理论和实践意义。入户访谈既能涉及对客观现实问题的研究，又能够试图挖掘人的感受、心情、价值等主观问题，在收集到语言信息的同时又能获得大量非语言资料。再者，上楼留守农民群体受教育程度较低，访谈法也正适用于读写能力很差的对象。

在正式调查过程中，笔者所在团队前往过上海、南京、嘉兴三地调研，利用结构式访谈和非结构式访谈的方法，入户调研整理出31份个案。在资料整理总结的基础上，笔者选取南京某社区“上楼留守农民”群体和“利益表达方式选择”的角度进行探究分析。文献综述