1 引言 来自优I尔Q论T文D网WWw.YoueRw.com 加QQ7520~18766

近年来，我国的人口老龄化现象越来越严重，而老龄化速度的加快也造成了许多养老问题，加重了子女们的负担。在人口老龄化速度不断加快的背景下，居民未富先老、养老能力有限的问题十分突出，而计划生育政策的弊端也逐步凸显出来，许多老年人面临着无收入来源、无人陪伴、无人照料等问题[1]，这些问题也引起了国家、老年人及老年人子女的重视。老年人及其子女综合多种考虑因素而选择出最利于老年人自身养老和家庭关系稳定的养老方式。老年人及其子女的经济条件、子女数量、子女工作地、老人自身身体情况、居住环境等均成为影响两代人养老方式选择的因素。

为适应这些影响因素的多样性，我国的养老方式逐渐从单一走向多元化，我国出现了自我养老、家庭养老、机构养老、社区养老、互助养老等多种养老方式，为老年人及其子女提供了更多的选择，但正是因为养老方式的层出不穷，才凸显出了两代人关于养老问题的认识和养老方式的选择上面的代际差异。

该研究通过问卷调查，了解老年与青年两代人之间关于养老问题的一些看法，分析两代人在养老方式选择上的差异，并希望研究结果对老年人的养老方式选择有所帮助。

2 研究综述   

2。1 研究概况

从养老资源的提供者或者从养老支持力的来源来看，自我养老、家庭养老、社会养老是人类社会存在的三种基本养老方式[2]。随着社会的发展，我国的养老方式日趋多元化，近年来，社区养老、机构养老、互助养老、以房养老等新兴养老方式逐步发展起来，这也显示了解决养老问题的复杂性。因此，国内许多学者在养老问题方面进行了大量研究。

通过对前人的研究发现，在核心期刊中，共有600多篇研究养老方式选择的文献，从中可以归纳出作者们主要的研究方向和内容。在这些文献中，均是以老年人为研究对象来进行养老方式选择的研究，其中涉及城市老年人养老方式的选择、农村老年人养老方式的选择、独生子女父母养老方式的选择、社区老人养老方式的选择以及福利学经济视角下养老方式的选择等。我国学者高晓路、颜秉秋、季珏以北京城市居民的养老模式选择为例，得出我国传统的家庭养老模式已经转型，养老服务需求存在巨大的阶段性差异，老年人对养老方式和设施的选择取决于住房条件、收入、文化程度和家庭结构等因素的综合考虑[1]。张琪也以北京市老年人养老方式选择为研究对象，研究结果表明北京的养老方式依然以家庭养老为主，但是许多老年人对新兴的养老方式表现出新的需求。同时，老年人的自理状况决定了老年人的特殊需求，而养老方式的差异会满足老年人的不同需求[3]。赵海林则以淮安市在养老模式的选择方面得出结论，家庭养老依然是理想与现实的追求目标；社区照顾式的居家养老开始为部分老年人接受，但真正实施还有待时日；大多数老年人对机构养老认同度不高，更多情况下是一种无奈的选择[4]。

以上是已有的研究结论，总体来看，国内学者多是以定量研究为主，通过分析老年人对不同养老方式选择的频率分析来判定老年人更倾向于哪种养老方式及其影响因素，从他们的分析中可以得出结论：我国目前还是以家庭养老为主，诸如社区养老、机构养老等新兴的养老模式开始出现，但是这些新兴养老模式的选择受到经济条件、子女数量、居住地等因素的影响，真正被大众接受还需要经历一段较长的过程。

2。2 已有研究的限制和本文的创新之处论文网