政治信念作为一个备受关注的哲学问题，它所代表的核心问题除了价值观的秩序问题，还是一个极具现实意义的实践问题，政治信念的危机到最后就是价值认同的危机，每个人对于信念的理解和认识不同，所以信念危机的事实也是从不同的角度得来的，例如：我国正处于社会主义初级阶段，正在经历着市场经济带来的冲击，主义理论曾经占据的主要地位正在被动摇，宗教信仰逐渐被越来越多的人所追捧，各种文化也不断的涌现在人们的视野里，越是社会不断发展，政治信念对人们价值选择的决定性作用就越大。这个现象出现的原因之一便是思想文化的变化：一来由于改革开放前的各种政治运动，尤其是“”的影响，人们心里传统的价值体系深受影响，从而对具有强烈意识形态的政治信念产生质疑；其二，西方思想的不断传入，使人们之前长期压抑的思想出现了反弹的空间，造成了对外来文化和思想的过分追求，导致对自我政治文化和信念的否定。

亨廷顿曾经高度强调文化信念在社会稳定中的作用，他认为“对一个传统社会的稳定来说，构成主要威胁的并非来自外国军队的侵略，而是来自外国观念的输入。”[9]在理想信念多元化的今天，如何构建以主义与社会主义核心价值体系为主要内容的政治信念，成为我们现在亟待解决的当务之急。

1。2 公民权利与社会责任

政治层面上的信念问题主要聚焦公民权利与社会责任。国家与个人之间的关系及其基础上的公民权利与社会责任，是人类任何时代的国家都必须面对的核心问题，国家和国民之间的内在关系体现并强化着特定的价值关系，这种价值关系所体现的道德要求主要体现在公民权利与社会责任。社会责任对于公民权利具有极其重要的价值和意义，它不仅是维系国家政权的基础，更是构建人际秩序的核心。公民的权利即法律所规定的公民应该享有的权利，同时也是国家和政府应该保障的权利。从辩证法的角度来看，公民的权利与其应该承担的社会责任是相辅相成的，作为矛盾的双方，它们既有联系又有区别。义务本身便是为实现某些利益，运用某种权利同时应尽的责任，没有责任也就没有所谓的权利。公民的权利其实就是一种政治义务，这种意义上的义务超出了权利相对的义务的范畴，它是一种因为道德觉悟而产生的公民个人的责任感、使命感和义务感。这也是对公民权利和责任意识的升华。公民的权利和责任归根结底其实就是服务与被服务的关系，社会用公民该承担的社会责任为手段，实现公民享有权利的目的，这个社会责任的唯一目的便是权利。文献综述

公民权利的享有需以其担当相应的社会责任为前提和基础。公民的责任意识是一个人对自己在社会生活中应承担义务的当然认知，除了对责任内涵是什么的明确了解，还包括对自身必须承担责任的深刻感知。在现代民主政治社会，公民的责任往往以政治法律手法予以宣示和保障，在理论与实践之中，公民责任的承担与公民权利的享有是一种辩证的普遍关系。一方面，作为一种社会性政治动物，人的责任付出有赖于权利的享有，另一方面，唯有把公民的权利作为社会责任的唯一前提和必要保障及基本目的，才能使公民责任得以实现。公民权利与社会责任在社会实践中只有首先内化于人心，成为个人与社会的基本信念，才能在国家——公民共同体建设中一个良好秩序。建设一个具有正确理想信念的法治社会是民心所向，公民的责任意识影响着个人对国家和公共事务的具体认知，支撑着人与人、人与社会的和谐关系，是现代公民必备的社会品质。社会责任与公民的权利之间相互影响，实现公民承担社会责任与追求正当权利的内在统一，完善以社会责任与公民权利为核心内容的理想信念，真正把公民权利与社会责任紧密联系起来才能建设更好的社会秩序与国家认同。