3.2.1量表结构与问卷设计 17

3.2.2数据分析及反映的问题 20

3.2.3基本结论 25

4  提高我国居民总体幸福感的建议 27

4.1提高我国居民总体幸福感的对政府对策的建议 27

4.1.1维持国家经济与国民收入的稳定增长 27

4.1.2完善就业与保障制度，减小收入差距 27

4.1.3缓解通货膨胀，维持物价稳定 28

4.1.4将环境保护视为重中之重 28

4.2提高我国居民总体幸福感的对个人调节的建议 28

4.2.1学会合理分配时间 28

4.2.2学会控制自身的欲望 29

4.2.3不要过度攀比 29

5  结束语 30

致 谢 31

参考文献 32

附录A“天津市居民收入与幸福指数调查”调查问卷 35

1  引言

1.1论文研究背景和意义

现在的经济理论与政治理论均错把方法作为了目的，变成了“手段拜物教”这一观点是由美国政治家罗伯特.莱恩提出的。幸福应该是人们追求的最终目标，其他的东西只不过是追求幸福的手段罢了。与经济学家青木昌彦看法相似，经济增长的竞争目的并非经济增长的本身，其目的应该是人民生活幸福。GDP增长的目的应是提高百姓生活水平[1]。GDP的增长是人们幸福生活的根本前提，是赖以生存的大环境，GDP提高，的终极目的是人民生活指数的有效提高。把握经济增长与福指提高的平衡，才能找到GDP和幸福指数的完美结合方式[2]。GDP增长给过敏的幸福生活创造了物质基础，但是幸福感又不完全与GDP增长成正比例关系，而是一种复杂的曲线关系。一些研究证明，在人们基本的生存条件还没得到保障的时候，幸福感与经济因素呈正相关。而在人们的经济水平超过临界值(人均GDP8000美元)的时候，会出现边际效应，经济因素对幸福指数的影响作用呈减弱趋势。这时候，非经济因素会对提高人们幸福水平作用十分明显[3]。

Ronald Inglehar是一名美国密歇根大学的教授。由他负责的世界价值研究机构所测得的幸福指数，在国际上，具有最高的权威性。这是由对被访问对象的实证数据进行整理分析后得出的结果。只是一个比较简单的问题：统筹所有跟你有关的事情，总体上，你自己的主观感受怎样：是特别幸福，还是比较幸福，还是不太幸福，或者很不幸福[4]。由对被访问人群给出的答案进行统计分析，世界价值研究机构测出了许多国家的平均幸福指数。2004年，世界价值研究机构对的世界上82个国家的幸福指数进行排名，其中拉美国家波多黎哥与墨西哥虽然经济不太发达，但却高居榜首；丹麦排在第3名；发达国家美国仅排在第15名；日本、中国与韩国分别排在第42、48、49位，基本处于中等水平，印度尼西亚排在参加调查的所有国家中的最后[5]。

收入和幸福指数的非均衡增长是现在我国乃至世界普遍存在的一个现象，有很多复杂的原因造成这种现象，其中，最根本和直接的因素是经济方面的因素，认真分析其经济因素成为了认识与解决问题的关键[6]。对于收入和幸福指数非均衡增长的经济因素这一问题，与从收入的边际效应、收入的预期与实际的差额、对收入的主观感受和未获得收入所牺牲的价值以及收入的具体形式与具体结构等等，很多方面息息相关。