（五）有利于民生问题的解决，推动社会的公平与正义

自从改革以来，老百姓们都在改革中得到了很多实惠，但与此同时，许多民生问题也随之产生。相关专家认为，民生问题和民主问题息息相关，民主的实现能够很好的促进民生。民生问题的出现，从某个方面来说是因为公众对行政决策缺少正常的表达机制。所以想要解决民生问题不能单单只是依靠政府的付出，而是需要广大民众的参与。

三、互联网下公众参与行政决策的问题及现状分析

（一）个体性参与高于组织性参与

在互联网下公众参与的参与形态中最常见的就是公用个体的名义参与行政决策的制定和执行，其中具备的手段灵活性是不言而喻的，其消极性也是显而易见的，网络中公众个体的意见较为分散，无法全面的代表不同利益主体的诉求；个体常常以自己自身的短期利益为出发点，其选择不一定是理性和科学的，互联网下公众能够支配的政治资源的数量与质量常常就决定了公众对决策的影响力，依靠公众自身力量是极其有限的；社会整体参与成本无法降低，与个体参与而言，组织性参与无疑有着得天独厚的优势；社会组织能广泛收集到不同利益群体之间的不同诉求，经过意见整合后集中、具体、明确的传达给政府，在决策过程中能够与政府完成互动，利用其专业优势提出有针对性的政策性意见。来*自~优|尔^论:文+网www.youerw.com +QQ752018766*

我国现阶段基本上受限在个体性的参与，鲜少有组织的方式参与，尤其在互联网的公众参与中，这是我国目前公众参与程度较低的原因所在。尤其对于社会中无法发出自己心声弱势群体而言，贫困的社会权利使其在于政府的对话中处于天然的劣势，他们既没有具有社会影响力的代言人，更缺乏能够交流、沟通、协商、实现统一意志表达的组织。但是如果他们利益受损却无法表达出自己的心声，这就将成为社会不安定的潜在危机与暗藏隐患。

（二）公众参与的积极性普遍较低

对利益的追求是互联网下公众参与决策的最大动机与最终目的，大多数公众都是只对自己感兴趣的才会参与，而互联网下的公众最关心的无外乎是与自己切身利益相关的，比如社会保障、劳动就业、医疗卫生、教育、房屋拆迁与物业管理等等，而对于关乎国家国家事务，宏观经济事业以及科技方面的重大决策公众参与的积极性就会相对低很多。而目前政府公开征求意见的内容大部分集中在全局性、长远性的中央或者地方的政策和长期规划上，因此，也就不可避免的削弱了互联网下公众的热情与积极性。