]因为当遇到不公平时，他们很少选择信访，选择协会，更多的是采取非制度化的手段去解决，影响了社会的稳定。而且，对于新生代农民工而言，频繁的跳槽导致他们即使加入工会，场所的转变也让会员的关系频繁断裂，对工会的认识只能停留在表面，组织化程度较低。曾经有一个由农民工组织的“协会”，目的在于保护他们这些外来人的利益，但是没有存在多久，这个组织就“被”解散了。由此看来，没有组织的依靠，没有组织的支持，农民工的无序参与不仅对和谐社会的发展带来了不利的影响，也给他们自己带来了麻烦。

三、新生代农民工政治参与困境的原因分析

（一）身份地位“边缘”

城市和农村的差距差别从古代时便有，但是把这种差异制度化的还是1958年1月9日通过的《户口登记条例》，该条例规定，没有证明，便不可迁移，也就意味着它将农村人口屏蔽于分享城市的资源之外。

严格的户籍制度使得处于不同分层体系的人们，其享有的权力义务也是不同的，俨然地成为了一种身份的证明。比如选举，虽然法律规定，公民平等地享有选举权和被选举权，但是选举制度还是牢牢地与户籍制度相挂钩。我国选举采取的是选民登记制度，也就是户籍所在地制度，利用户籍所属的城市或农村来决定居民自治或村民自治。而新生代农民工常年生活在城市里面，利益需求都与其息息相关，然而因为没有城市的户口，使得他们不能向市民一样参与到政治生活中去，不能表达他们的意见和维护自身利益。另外，虽然他们拥有着户籍所在地的选举权，但是常年的远离乡村，获得不了家乡的选举信息，再加上回乡的路途成本较高，即使他们有选举之心也无选举之力。最终“非农非工”的身份让他们的参与变成“有心栽花不能载，能够栽花却无心”的尴尬境地。

（二）劳动收入偏低论文网

美国著名学者阿历克斯。英格尔斯曾这样写到：“人们只有达到相当体面的生活标准，才有心思、才有余力关心公共生活，参与公民活动。”[〔美〕阿历克斯·英克尔斯。人的现代化素质探索［M］。曹中德译。天津:天津社会科学院出版社,1995:279。] 可见，要想更好地参与到政治生活中，一定的经济基础条件是要必须具备的。

 相比老一辈的，新生代因为刚进入社会，工作时间并不长，经验能力也不足，又不愿吃苦，他们大多愿意寻找一些轻松的工作，再加上频繁的跳槽，难以有较高的工资收入，另外，由于是外地户口也得不到城市最轻低生活保障，这让他们大部分时间不得不为生计所忙碌，根本无闲暇时间、精力和金钱去参与政治生活。根据调查报告，新生代农民工的平均月工资只有1838。6元，1800以下的有38%，3000元以上的只有13%，比他们自己估算的合理月收入平均值2678。8还要少842。2元，更不用说和他们的理想月收入相比较。[王同信,翟玉娟。深圳新生代农民工调查报告[M]。北京:中国法制出版社,2013:58。]吃、穿、住、行、通讯等一些必要开支就占据了他们生活总开支的大部分，花掉了大部分金钱。 另一方面，若是要回乡参加他们并不熟悉的村民选举，村民自治，路途遥远造成的时间和金钱的花费，让他们不得不放弃自己享有的政治权利，由此看来，经济利益的束缚已经使得新生代的政治权利成为一个了摆设。

（三）政治文化不高

列宁曾经认为：“文盲是站在政治之外的，必须先教他们识字。不识字就不可能有政治，不识字只能有流言蜚语、传闻偏见，而没有政治。”[列宁全集（第42卷）[M]。北京:人民出版社,1987:200。]文化与政治是紧密相连、相互作用、相互交融的关系，一定的文化是为一定的政治所服务的。